Eredan's World

Bah en fait j'ai plus que deux quetes en cours là. Je ne suis pas premium, donc je suis normalment limité a 3 quetes en simultané.

Sinon j'ai essayé avec Chrome et le soucis est le meme : je ne peux pas cliquer sur le bouton pour accepter de nouvelles quetes.

Par contre j'ai supprimer une de mes deux quetes en cours, et la possibilité de choisir de nouvelles missions est revenue mais ma limite maximale de missions simultanées est passée de 3 à 2...

Salut Donifun, et bienvenu en tant que GL.

Comment trouvez-vous cette sortie ?
Beaucoup de soins, ce que je trouve plutot bien. Je regrette seulement que ce soit un immortel ( que je ne soue pas). J'aurais prefere plus de gardiens du temples

Que manque-t-il chez les Gardiens Du temple ?
Un perso pretre combattant supplementaire et plus de cartes permettant de recuperer les points de vies infliges par nos propres cartes. Les decks Kamizaze ne semble fonctioner que s'ils ont ...sera votre tombeau, sinon ils galerent...

Que manque-t-il chez les Eclipses ?
La possibilite de faire un deck viables avec des cartes moins cheres. Je reve peut etre...

En général ?
Les decks solarian ne sont pas vraiment joues. il y a vraiment peu de cartes qui leurs sont vraiment dediees il assez peu de schema strategique qui pourraient leur coller.
Je verrais bien aussi un perso courtisan/maraudeur supplementaire.
Un artisan de plus aussi serait bien...artisan pretre gardien du temple serait parfait

Quelque chose a nerfer ?
Je vois pas. Eclipse se sol'ra parait bien faible par rapport a d'autre cartes adveres. peut-etre qu'un denerf partiel pourrait etre envisage ?

Votre avis général sur les Nomades Du Désert .
A voir avec la derniere sortie,mais toutes les castes ne semblent pas vraiment aussi optimisees les unes que les autres....

" RESTE AVEC MOI "action : durée 2 combats : choisissez un personnage : les cartes qui lui sont attachées ne peuvent lui être enlevées.

2 combats me parait un peut court. est-ce que tu entends que les cartes ne peuvent pas etre enlevees par l'action de cartes (adverse ou non) ou que chaque carte jouee devient permanente pendant deux combats et ne peuvent pas etre retirees par l'effets d'autres cartes ?

" POT DE COLLE " : objet. permanent.  choisissez un objet attaché à un personnage, celui ci ne peut plus être enlevé.

Je rajouterais la mention : tant que le pot de colle est attache a votre personnage, l'objet choisi ne peut pas etre defausse.

" C'EST A MOI" : action.  En fin de tour et jusqu'à la fin de la partie, vos objets dans la défausse ont 1 chance sur 2 de revenir dans votre deck.

Ca me parait assez puissant comme carte. Surtout pour contrer les deck defausse . Avec un deck  OOA ou golem, voire avec beaucoup de potions, en posant trois cartes comme ca, on peut rapidement faire un deck bourin, a mon avis.

" RÉSISTE ! PROUVE QUE TU EXISTES !" : action. permanent. s'attache sur un de vos personnages . Les cartes attachées restent un combat supplémentaire sur le personnage si une carte adverse a pour effet de les enlever.
Cette carte parait assez limitee dans son utilisation. Les cartes ciblees doivent etre deja attachees au personnage cible, avec un effet permanent mais limite dans le temps et une carte adverse doit tenter de les defausser. il doit cependant y avoir certains cas ou cette carte peut faire la difference.

Ce serait des cartes non affiliées. Vu que je propose des idées pour les races, ce serait dommage que ce soit en plus limité à une guilde
Bon, certe, les pirates ont une floppée de golems, là où d'autre guildes n'en ont pas. Du coup, forcément ca va leur être plus profitable. Mais dans l'absolu, ces cartes peuvent etre intégrées à tous les decks.

Concernant le "manuel technique", oui : l'idée c'est de jouer une première carte avec enchainement, puis si la seconde a aussi enchainement, on peut en jouer une troisième.
C'est sur que trois objets par tour ca fait beaucoup, mais en y réfléchissant, il y a assez peu d'objets qui ont la mention "enchainement". Cette carte ne concerne que les cartes qui ont cette mention,  du coup ca limite un peu la montée en puissance ultra rapide, je crois.

Il est possible qu'il y ai eu une ration de voyage en jeu sur un de mes perso au cours de la partie, mais le probleme est survenu alors que je n'avais plus que deux persos en vie.

J'explique : j'ai un perso vivant avec une ration (qu'il a hérité par exemple d'un autre perso, mort à présent ) et un autre perso vivant, lui sans ration.
Lors d'un combat ( ou même parfois lorsqu'il subit des dégats hors combat), le perso avec la ration de voyage meurt, mais la ration ne s'attache pas au dernier perso.

Il me semble aussi qu'il soit arrivé à plusieurs reprise que la ration de voyage soit défaussée au tour même ou je l'ai jouée, si le perso sur lequel je la joue meurt.

Bizarrement, lorsque j'utilise les rations de voyage avec des golems, le problème ne survient pas ( ou du moins je l'ai pas vu ).

Je joue généralement avec Shrikan, Ahlem et Sakina, mais j'ai constaté le mem problème avec plein d'autres persos.

Ah oui, j'aurais peut-etre du preciser "un deck abordable"
La cote de prestige au marche est a plus de 200 000 cristaux, Nebsen et Ishaia atteingnent des prix exorbitants.
En un peu plus d'un an, je n'ai pas pu engranger plus de 15000 cristaux, donc je me vois mal jouer pendant dix ans pour constituer un deck

Est-ce qu'il y a un espoir de constituer un deck viable pour environ 200 000 cristaux au total ( eclipse, GDT, immortel, defausse, n'importe quoi ) ?

Vu que j'ai jamais tenté de payer les droits d'entree des autres tournois je m'avance peut-etre, mais les conditions de victoire de tous les tournois n'est pas d'avoir le plus haut score d'ELO ?

Si c'est le cas, ta remarque est juste insultante et non constructive...

Sinon, pour les nouveaux modes de tournois, j'attend de voir, mais à mon avis c'est précisément lorsque des changement sont envisagés qu'il faut faire part de suggestions. Ca donne plus de chance de les voir adoptées vu que le staff bosse dessus. Ce sera sans doutes plus lourd de ressortir ca des cartons une fois que tout sera en place.

J'ai l'impression qu'il y a quand meme un soucis de comprehension general.

Je précise donc : mon idée ne concerne QUE les tournois d'Amnésy, où l'accès est gratuit, pas l'ensemble des tournois ELO.

Puis bon, pour ceux qui n'ont "qu'un seul légendaire", rien ne les empeche de continuer de participer au tournois d'amnésy avec un deck dépourvu de légendaire mais toujours nettement plus optimisé que la moyenne des joueurs débutants ou occasionnels.

J'essaie de proposer des idées pour redonner un semblant d'intéret à tous les tournois ELO. J'ai l'impression qu'à l'heure actuelle, Eredan n'est plus vraiment un jeu de stratégie mais un jeu de portefeuile. Tous les decks sont quasiment pré établis, et seuls ceux qui peuvent se payer les cartes hors de prix peuvent espérer remporter des victoires.

Pour preuve : le tournois de l'apocalypse.
Je n'ai jamais totaliser autant de victoires consécutives avec mes decks personnels. Lorsque tout le monde est sur un pied d'égalité, c'est là qu'on mesure la vrai valeur d'un joueur, à mon avis. Bon certains decks pré-etablis étaient nettement plus balaise que d'autres dans ce tournois. Le deck nomade "eclipse" par exemple etait completement nul face au runiques ou aux coeur de seves,  mais bon, ce n'est pas vraiment le sujet.

Pour en revenir à ma proposition, l'interdiction des legendaires dans les tournois gratuits permettrait de rééquilibrer le jeu en partie, et peut-etre permettre a des joueurs débuttant d'oser tenter des tournois payant. Si on tente un tournois gratuit et que l'on enchaine les defaites, on ce dit qu'on ne sera jamais a la hauteur des tournois payant (ce qui n'est sans doutes pas faux), alors que si on arrive a un ratio de victoire proche du 50 %, on a tendance a se dire qu'on a une chance, qu'avec un petit booster on peu espérer monter dans le classement.

Je pense qu'à terme le but de feerik est de faire en sorte que les joueurs achetent des boosters, principalement les nouveaux. En ce qui me concerne, je ne pense pas que ce soit en les pilonnant de defaites qu'on arrivera à les convaincre d'acheter un booster... je me trompe peut-etre....

Bin justement, les tournois d'amnesy sont gratuit donc pas d'investissement d'argent. Pour l'investissement de temps, bin c'est la meme chose sur tout eredan...

Si le but d'un tournois elo est de définir le meilleur deck, pourquoi en créer autant dans ce cas ? Il est evident que ceux qui ont un deck sans légendaire n'ont aucune chance d'arriver dans les premiers. Donc quel est l'intéret pour ces joueurs de participer à ces tournois ?

Je pensais que le fait de proposer un tounois gratuit etait justement pour familliariser les joueurs avec ce nouveau format de jeu, sans qu'ils aient forcément besoin de dépenser 500 euros pour se faire un deck ayant un chance.

Surtout que les récompenses du tournois d'Amnésy ne sont pas franchement transcendantes.

Mettre en place des touRnois reservés aux decks comportant des légendaires, avec un droit d'entrée plus cher est des récompenses largement plus interessantes permettraient, à mon avis, de clairement savoir qui possède le meilleur deck (si c'est le but ultime des tournois ELO )... Parce que bon, là j'ai l'impression qu'il n'y a aucun mode de tournois vraiment adapté aux joueurs débutants ou ceux qui n'ont pas de deck hors de prix...

Bin quelque-soit le légendaire, et quelque-soit mon deck, dans tous les cas c'est perdu d'avance, en ce qui me concerne...