J'ai l'impression que c'est (désolé d'être grossier) un peu foutage de gueule, on a gagné la bataille et battu les deux équipes sans contestation (déjà en handicap 2 nations contre une) et on ne gagne strictement rien!! Vous ne trouvez pas qu'il y a un léger problème?
Et le coup on bat tout le monde mais ils s'allient et donc ils ont toutes les récompenses (et on a que nos yeux pour pleurer notre victoire), c'est un peu fort de café.

(De plus même si les quatre nations ont gagné, pourquoi en valoriser que deux, l'alliance des DEUX équipes les ont fait gagné sans ça, nous serions vainqueur (si cela ne l'est pas déjà) donc il faudrait récompensé les deux équipes et non une)

Dans tous les cas, avec une récompense si élevée, il est inadmissible que cela soit floue!

Dernière modification par Vmama (02-09-2013 15:02:02)

Krouma2 · 02-09-2013 15:01:30

Donc les noz mercos ont strictement rien?

Phylari · 02-09-2013 15:06:35

C'est vrai que les récompenses ne sont pas très équitablement remises.. Voir pas du tout

Tshik · 02-09-2013 15:07:17

en s'est alié avec Zil & Nomade alors Normalement nous aussi en doit avoir une récompense mais c'est quoi sa

Luxo2011 · 02-09-2013 16:49:58

Y'a un truc que je ne comprends pas dans l'histoire,

autant pour la partie storyline, la décision devait se faire selon les 3 issues possibles et les 3 conditions,

autant pour la partie jeu, il y avait bien bataille entre 3 clans (Shald, Kinasky et Kelm), pas entre 1 nation seule et 4 autres nations réparties en 2 clans.

En gros, on en revient à "interprétez les règles comme vous voulez"...

au revoir...

*EDIT*
et bein non... Pas que ça me fasse rire, mais pour une fois, Shishi s'est trompé...

Shiryma a écrit :

faut faire une différence entre le scénar, et les alliances qui combattent.Parce les koto peuvent gagner et pour autant ca peut être le scénar 2 ou 3.

http://forum.eredan.com/viewtopic.php?p … 19#p752819

Shiryma a écrit :

C'est bien koto VS zil + nono VS merco + noz

http://forum.eredan.com/viewtopic.php?p … 21#p752821

KiraYamato28 a écrit :

J'ai pas vu les derniers chiffres mais les kotos ne devaient pas avoir plus de points que les 4 autres nations réunies pour gagner?

Shiryma a écrit :

pour le coté scénaristique oui... pas pour la bataille je pense pas.

Si c'était du bluff, c'est bien joué

Luxo2011 a écrit :

C'est surement que le staff en avait marre de toujours voir que des feez teintés de rouge...

Je crois que cette fois-çi c'est définitivement fini

Shiryma · 02-09-2013 16:51:47

c'etait pas du bluff... ca me paraissait tellement improbable que les kotos aient à faire plus de points que tous les autres réunis pour gagner la bataille que c'etait le plus logique pour moi. Pour le coté scénaristique ca passait.

Par contre, pour les clans Kinasky et Kelm, il etait clair qu'un seul gagnerait quelque chose.

KiraYamato28 · 02-09-2013 16:53:12

Bah moi je suis pas étonné, j'étais plutôt étonné par contre de la réaction en fin de bataille, je croyais à ce moment-là que c'était moi qui avait mal capté tout le bazar au départ...

Dans la description de bataille on trouvait pourtant bien les 3 issues possibles:
- les kotos (shald) gagnent s'ils ont plus de points que les 4 autres nations réunies (kelm + kinasky)
dans le cas contraire, les 2 autres issues sont envisagées:
- kinasky (zil + nono) a plus de points que kelm (noz + merco) => victoire de kinasky
- kelm a plus de points que kinasky => victoire de kelm

Maintenant, je suis d'accord sur le fait que koto vs les 4 autres, c'était du hors-norme...

edit: ce que je trouve dommage par ailleurs, c'est le 1er "nomade" (à moins qu'il ne compte le rester?) et qu'on mentionne les 2 porte-paroles alors qu'on sait tous qu'un seul est actif à chaque fois...

Dernière modification par KiraYamato28 (02-09-2013 17:04:22)

Luxo2011 · 02-09-2013 17:17:38

Sauf que les 3 "issues" de la bataille étaient pour moi destinées à influencer la storyline, en plus de la bataille en elle-même

Lors de cette bataille, l'issue influera sur la Saga du Corbeau [SDC]

Si 1, alors A
Si 2, alors B
Si 3, alors C

Encore une fois, les règles n'étaient pas précises, et encore une fois il fallait "déduire" ou lire entre les lignes de la description de la bataille.

Pour moi, autant la vision de Shishi que ta vision à toi se tiennent et c'est bien là le problèmes.

Vu que la solution du 1 contre 4 paraissait à ce point improbable, me demandant quel intérêt (financier même, avant purement ludique) c'eut eu pour feerik d'exclure une des nation feezeuse de la bataille, j'en ai aussi déduis que ce devait être la solution du 1 contre 2 contre 2 pour la bataille.
Et donc aussi avoir un aspect storyline en plus, pour par exemple, si les kotos gagnent la bataille, forcer le 3eme clan quand meme a feezer pour influencer la storyline en repassant devant le 2eme.

Clair que la solution 1 contre 4, vous n'auriez pas vu de koto mettre un seul feez ( et je dis koto, mais c'eut ete pareil pour n'importe quelle nation qui aurait ete dans leur position.)

Dernière modification par Luxo2011 (02-09-2013 17:24:10)

banouss · 02-09-2013 18:32:35

bonsoir je suis tout a fait d'accord avec luxo si on avait sus qu'il fallait additionner les pn de 4 nations pour pouvoir gagné la bataille on aurais jamais feezer comme on la fait et tout particuliairement tyra melki diego et raph qui on passer la barre des 300 000 pn et plus c'est prendre les kotos pour des pompes a frique
normalement c'est les kotos qui gagne la bataille puisque c'est nous les premier mais feerik en a decider autrement et bien sera sans moi pour les prochaines.
il aurais fallut mieux expliquer la bataille que de la donner comme ça et que l'on fasse nous meme une deduction qui etait au final pas la bonne sur ceux bon jeu a tous et bonne soirée

Meliki · 02-09-2013 19:49:33

Bon ben, j'ai pas grand chose à dire.... DEGOUTEEEEEEEEE

Du grand n'importe quoi, battre 4 nations c'est absolument impossible, autant ne pas jouer.
Ben merci de nous avoir fait feezer comme ça, dommage c'était bien motivant, mais la.... ce sera sans moi la prochaine fois.

Je crois que là, c'est la goutte d'eau

Edit : si vous vouliez donner une map aux nomades, fallait nous le dire tout simplement, on aurait continué tranquillement nos quêtes

Dernière modification par Meliki (02-09-2013 19:50:51)

ilfana · 02-09-2013 20:16:15

Si je comprends bien (mode humour ^^) :
Shald se fait battre par alliance Kinasky + Kelm
Mais ces fourbes de Kinasky enfument les Kelm et veulent tout garder pour eux !
Dans ce cas les Kelm qui vont toujours vers le plus offrant (merco oblige) vont se rallier à la dernière seconde aux Shald d'où victoire des Shald + Kelm. Comme les Shald sont des Koto et ne peuvent supporter de remporter la victoire grace aux mercantiles Kelm, sepukku collectif ! Les Kelm remportent seuls la victoire !!! Trop forts les mercos !!!
Y a bon ? ^^

Blague à part, de mon point de vue, les Shalds sont les plus forts et en ayant battu chacun des autres clans méritent très largement la victoire.

A 1 vs 2 ce fut une très belle bataille. A 1 vs 4 c'est pas possible.
Si à la prochaine on dit : les noz (ou les zil ou autre) vous devez en mode cumul battre 4 nations, est ce seulement envisageable ?

Une news corrective serait la bienvenue à mon avis.

questar · 03-09-2013 06:49:40

alors...forcémement il faut que je m'exprime également...

raph a demandé a plusieurs reprises a Tehes via mail le déroulement exact de cette bataille (chaque nation seul, koto vs nonozil vs merconoz ou koto vs all).il n'a recu aucune réponse. dans le doute, on a quand meme feezé et nous sommes allez chercher la victoire avec le scénario le plus logique. Du coup, le ressenti que j'ai la tout de suite c'est "de toute facon les kotos a deux contre 1 feezeront vu la dynamique, je vais faire comme si je n'avais pas vu le message" , et en traduction francaise j'appele ca du vol...

edit: le résumé de l'humeur HHL koto, stop au feez...

edit2: en relisant "Félicitations au clan de Shald (Kotoba) qui a remporté le plus de point nation lors de la bataille des Lords" la traduction: bravo les kotos vous avez bien feezé et vous nous avez offert plein de feez,mais juste pour la gloire... non mais on se fout de la gueule de qui la!

Dernière modification par questar (03-09-2013 07:03:07)

Belandrek · 03-09-2013 08:59:47

Cela parait gros mais n'oubliez pas que chaque event depuis très longtemps est dans cette dynamique... Feezé svp...

Rappeler les techniques promises qui s’avéraient plus nulles que des techniques scénarios de bases...

Bref, vous avez enfin compris, je crois que le staff vient de tuer le peu de chance qu'il restait à GT ^^

questar · 03-09-2013 09:11:16

En tout cas , en tuant meliki,luxo, questar et moi (au minimum) il tue la dynamique koto...et j'immagine que sans nous cela réduira le feez des autres car aucune chance avec 4 (trés gros) feezers de moins

Meliki · 03-09-2013 09:22:23

Tu comptes pour 2 Questar? hihihi

manava · 03-09-2013 09:24:55

ilfana a écrit :

Shald se fait battre par alliance Kinasky + Kelm
Mais ces fourbes de Kinasky enfument les Kelm et veulent tout garder pour eux !

et même pas un seul merci des Kinasky
ah oui, c'est vrai, eux non plus n'avaient pas compris qu'ils avaient gagné grâce à notre aide...

effectivement news corrective +1

Meliki a écrit :
Tu comptes pour 2 Questar? hihihi
sors de ce corps Darkroz Darkroz

Dernière modification par manava (03-09-2013 09:28:07)

questar · 03-09-2013 10:12:16

Hmmm autant pour moi ^^ j'ai un grs égo c'est vrai mais euh je voulais dire meliki, luxo raph et moi

krymm · 03-09-2013 10:27:29

déjà a la dernière bataille tehes a changé les resultat après la fin (plus de nonos qui feez mais on s'en fout il sont que 3/4)
ps: les kotos méritais la victoire mais c'est la facon dont sa c'est passé ^^

se coup ci les kotos mérite et ont la victoire mais ce sont les zil nono qui gagne !!!
oui si i n'y a pas de news corrective et que sa continu comme sa GT ne va pas allez bien loin ....

Edit : Bravo les Kotos c'est vous qui avez gagné même si la news dit le contraire

Dernière modification par krymm (03-09-2013 10:28:30)

Djim · 03-09-2013 10:36:35

vous savez quoi .... je me sent super moins seul d'un coup .... PTDR !!

J'étais extra-méga-véner à la fin de la dernière bataille .... c'est plaisir de voir que je ne suis plus le seul :-P

Bravo a Téhé pour ça il a réussi à se mettre 2 nations sur 5 à dos en 2 batailles ... bien joué !

Si il voulait tuer le jeu il ne s"y prendrais pas autrement !

questar · 03-09-2013 10:39:03

merci krymm ^^

ben disons qu'une page de GT risque de se tourner...dommage les kotos rapportait pas mal d'argent frais ces temps ci...

bref, il y a souvent eu du n'importe quoi sur GT, mais la on frise de plus en plus le ridicule...

une petite question par rapport a l'abonnement GT:mis a part les Feez, il sert a quoi d'autre? histoire que je puisse m'organiser pour me désabonner

Meliki · 03-09-2013 10:52:36

questar a écrit :

une petite question par rapport a l'abonnement GT:mis a part les Feez, il sert a quoi d'autre? histoire que je puisse m'organiser pour me désabonner

2 sacs supplémentaires, une grosse barre hihihi (euhh pardon, à booster ton énergie) et 10 fois le même équipement, voire un spé natio qui te servira jamais.

... et aussi, à te torturer l'esprit quand tu voudras te désabonner...

Eredan's World

Annonce

#1 02-09-2013 14:35:56

L'alliance des Lords

#2 02-09-2013 14:51:05

Re : L'alliance des Lords

#3 02-09-2013 14:51:19

Re : L'alliance des Lords

#4 02-09-2013 14:52:15

Re : L'alliance des Lords

#5 02-09-2013 14:52:36

Re : L'alliance des Lords

#6 02-09-2013 15:01:30

Re : L'alliance des Lords

#7 02-09-2013 15:06:35

Re : L'alliance des Lords

#8 02-09-2013 15:07:17

Re : L'alliance des Lords

#9 02-09-2013 16:49:58

Re : L'alliance des Lords

#10 02-09-2013 16:51:47

Re : L'alliance des Lords

#11 02-09-2013 16:53:12

Re : L'alliance des Lords

#12 02-09-2013 17:17:38

Re : L'alliance des Lords

#13 02-09-2013 18:32:35

Re : L'alliance des Lords

#14 02-09-2013 19:49:33

Re : L'alliance des Lords

#15 02-09-2013 20:16:15

Re : L'alliance des Lords

#16 03-09-2013 06:49:40

Re : L'alliance des Lords

#17 03-09-2013 08:59:47

Re : L'alliance des Lords

#18 03-09-2013 09:11:16

Re : L'alliance des Lords

#19 03-09-2013 09:22:23

Re : L'alliance des Lords

#20 03-09-2013 09:24:55

Re : L'alliance des Lords

#21 03-09-2013 10:12:16

Re : L'alliance des Lords

#22 03-09-2013 10:27:29

Re : L'alliance des Lords

#23 03-09-2013 10:36:35

Re : L'alliance des Lords

#24 03-09-2013 10:39:03

Re : L'alliance des Lords

#25 03-09-2013 10:52:36

Re : L'alliance des Lords

Pied de page des forums