Eredan's World

Bronne · 29-04-2012 20:44:07

Yo cada día me quedo más boquiabierto... Hasta ahora ha habido más o menos algo de variedad en ELO, siempre han habido y habrán decks más competitivos de por sí, sin que influya en nada el jugador, pero a pesar de ello no veo normal el chiste de estas dos semanas. El 90% de mis encuentros son stupide: compendium, noz blasters, CDS germinadores... ¿No creen que deberían balancear un poco? No se... haber un noz blaster es carisimo y veo normal que pegue tanto... Pero esque por ejemplo los CDS y sus germinaciones... Nose si se dan cuenta que las zonales que meten son de dejarte seco... O hacen esa carta única, o que la baneen en ELO o algo, que soo veo dos gremios en ELO... ¿A esto le llaman variedad? Donde estan el resto de gremios y su castas cómo inmortales, DH, zil mero/descarte, etc... Nose vosotros, pero para mí ELO estas dos semanas se me está haciendo monotono... Y eso que tampoco me considero un super player ni un jugador muy asiduo en ELO. ¿Quien decide esos baneos? El que decida usa CDS o noz, porque sino no veo otra explicación a la monotoriedad de ELO...

Satyrox · 29-04-2012 21:33:58

Los baneos suelen hacerse para variar lo que mas se está jugando en los últimos amnezys, es cierto que al blast aun no lo han baneado, pero en fin xD

Zurga a écrit :

Chalice is banned due to a bug.
When the bug will be fixed, Chalice will be unbanned.

Llora Veno :PPPP xD

malevonico · 29-04-2012 22:54:16

Los franceses le preguntan a los italianos que mazo les jode y ese es el que desarman.

xxavierxx · 29-04-2012 22:57:36

el cDS es un mazo digamos molestoso ,pero no es efectivo xDDD es por eso que no se le banean mas cartas stupide algo de suerte llegaran unos cuantos a la franja de 1700 a 1800 stupide lo cual dejan de ser importantes,se banea lo que esta top no lo que pulula en demasia xS.
eso si alguien me ilumine sobre el bug de caliz

Dernière modification par xxavierxx (29-04-2012 23:01:01)

Satyrox · 29-04-2012 23:18:30

No se si será el de jugarle [card]seleccion de lo prohibido[/card] a caliz o se refieren a otro, pero va a seguir baneado hasta que lo arreglen xD

En el top10 no entró ni un arbolmundo, por eso no banearon capullos ni germinacion, como mucho quitan el despertar de quercus que les baja algo de poder pero siguen jugables

PD: Os echo de menos indigestiones

jonatan nuñez · 29-04-2012 23:23:40

xxavierxx a écrit :

el cDS es un mazo digamos molestoso ,pero no es efectivo xDDD es por eso que no se le banean mas cartas stupide algo de suerte llegaran unos cuantos a la franja de 1700 a 1800 stupide lo cual dejan de ser importantes,se banea lo que esta top no lo que pulula en demasia xS.
eso si alguien me ilumine sobre el bug de caliz

si no estoy equivocado el primer daño que se le hace a caliz no cuenta osea cuando lo matan por primera vez asi lo dejen en -20 no cuenta ese daño

KeineLust · 30-04-2012 00:19:53

yo si que he visto variedad en los ultimos torneos amnesy

el abatidor guemelite esta bastante bueno pega muy fuerte y se blinda bastante de mente y defensa

caballeros dragón tambien se defiende bastante bien, aveces solo basta stupide jugar una espada y un ultimo gesto en cada ronda para ganar

merodeadores : piratas narvaleras, hydra de bruma, caza-magoz, etc, de ataque brutales, eclipces, etc

nehant : éxtasis o el no-hand dos deck bastante buenos

los típicos descartes que siempre tienen una alta probabilidad de ganar un duelo

aelide inmortal stupide mente de 12 puntos

maestro mago pilkim que te hace cagar si juega dos sortilegios buenos

DH hunter un deck bastante equilibrado y que ademas puedes variar el deck stupide armas ilimitadas

esta semana me metí stupide mi deck cds "capullos sensuales" y tal fue mi sorpresa que contra cada 10 rivales que jugaba 8 de ellos ya estaban preparados para quitar los capullos

esa es la variedad que pude apreciar esta semana que recuerde pero de 1700 hacia abajo seria bueno que alguien de los que llego mas alto diera su opinion en cuanto a los deck del torneo

malkavian86 · 30-04-2012 00:31:31

pues debe de ser lo del daño porque otra cosa caliz no tiene, lo de la seleccion de lo prohibido de echo esta buggeado pero a mal, si se lo echas en su primera fase lo mata sale la segunda y otro personaje se convierte en infernal asi que peor no podia ser. Y si lo usas en el revivido muere y se convierte en infernal como cualquier otro. Pero vamos bannear a caliz porque en su primera fase no cuente los daño cuando tiene 1 de defensa 1 de vida y la mallor parte de las veces muere fuera de combate...
No se, stupide la cantidad de buggs que ay podrian ponerse a arreglarlos en vez de bannear las cartas.

KeineLust · 30-04-2012 00:34:17

malkavian86 a écrit :

pues debe de ser lo del daño porque otra cosa caliz no tiene, lo de la seleccion de lo prohibido de echo esta buggeado pero a mal, si se lo echas en su primera fase lo mata sale la segunda y otro personaje se convierte en infernal asi que peor no podia ser. Y si lo usas en el revivido muere y se convierte en infernal como cualquier otro. Pero vamos bannear a caliz porque en su primera fase no cuente los daño cuando tiene 1 de defensa 1 de vida y la mallor parte de las veces muere fuera de combate...
No se, stupide la cantidad de buggs que ay podrian ponerse a arreglarlos en vez de bannear las cartas.

osea que lo correcto seria jugarle dos seleccion de lo prohibido a las dos versiones de Caliz y atacar stupide dos infernales?

malkavian86 · 30-04-2012 00:48:50

KeineLust a écrit :

malkavian86 a écrit :
pues debe de ser lo del daño porque otra cosa caliz no tiene, lo de la seleccion de lo prohibido de echo esta buggeado pero a mal, si se lo echas en su primera fase lo mata sale la segunda y otro personaje se convierte en infernal asi que peor no podia ser. Y si lo usas en el revivido muere y se convierte en infernal como cualquier otro. Pero vamos bannear a caliz porque en su primera fase no cuente los daño cuando tiene 1 de defensa 1 de vida y la mallor parte de las veces muere fuera de combate...
No se, stupide la cantidad de buggs que ay podrian ponerse a arreglarlos en vez de bannear las cartas.
osea que lo correcto seria jugarle dos seleccion de lo prohibido a las dos versiones de Caliz y atacar stupide dos infernales?

yo no e dicho eso, lo correcto seria que fuera el mismo efecto que caliz 2, vamos que muera y salga infernal pero no que mate a otro ademas de a caliz.
y de echo por sus caracteristicas lo ideal seria que si lo usas en caliz 1 muera y salga infernal, cuando caiga infernal salga caliz 2 que para eso es un pj stupide 1 punto de vida, para hacer ese tipo de cosas, un pj stupide mas riesgos que cualquier otro y le cortan sus ventajas...

malkavian86 · 30-04-2012 00:50:23

y por cierto asi se le daria un uso al infernal porque ahora casi cualquier pj llega a 15 de ataque y sigue pudiendo jugar cartas, infernal ya no es nada del otro mundo y encima muere si o si asi que te puedes defender tranquilamente de el, por eso nadie lo uso para otra cosa que para curarse.

Venomoth · 30-04-2012 02:21:12

Satyrox a écrit :

Zurga a écrit :
Chalice is banned due to a bug.
When the bug will be fixed, Chalice will be unbanned.
Llora Veno :PPPP xD

Hace mucho que dejó de importarme

Y lo del bug es cierto, yo mismo lo reporté hace ya muuuuucho tiempo. Si no me equivoco, creo que tampoco cuenta el daño que recibe [card]Infernal[/card].

Satyrox · 30-04-2012 20:00:06

Ah pues no era lo del libro, es porque el daño que se le hace antes de la trasnformación no cuenta para el score al final de la partida:

Zurga a écrit :

The damages done to chalice before his transformation are not counted at the end of the game.
This leads to unfair advantage.

xxavierxx · 01-05-2012 04:18:29

bueno si ese es el bug esta bien el baneo ,hay tantas partidas que se determinan por pocos puntos

Eredan's World

Annonce

#1 29-04-2012 20:44:07

¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#2 29-04-2012 21:33:58

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#3 29-04-2012 22:54:16

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#4 29-04-2012 22:57:36

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#5 29-04-2012 23:18:30

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#6 29-04-2012 23:23:40

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#7 30-04-2012 00:19:53

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#8 30-04-2012 00:31:31

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#9 30-04-2012 00:34:17

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#10 30-04-2012 00:48:50

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#11 30-04-2012 00:50:23

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#12 30-04-2012 02:21:12

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#13 30-04-2012 20:00:06

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

#14 01-05-2012 04:18:29

Re : ¿como deciden las prohibiciones en ELO?

Pied de page des forums