J'ai du mal à comprendre cet argument. La trop grande dispersion des joueurs souhaitant participer à l'event du combat de guilde dans les salles normales / ELO est précisément ce qu'on reproche au système actuel ! Dans une salle dédiée (où, soyons fous, on pourrait être assuré de tomber sur un deck de l'autre faction, si disponible) on aurait au moins vraiment l'impression de faire cet event.

Et honnêtement, vu le nombre de decks n'appartenant à aucune des deux factions en guerre qu'on croise actuellement dans les salles normale et ELO, le risque de les voir se vider momentanément au profit de la nouvelle salle (naturellement temporaire) me paraît bien mince : tout le monde n'a pas une collec' complète / un portefeuille extensible, et la plupart des gens continueront à jouer leur deck le plus compétitif en ELO et leur plus fun / leur deck en test / leur seul deck (biffer mentions inutiles ) en salle normale, guerre de guilde ou non. Quant à ceux intéressés par l'event, il seraient au moins rassemblés, et non dispersés comme actuellement.

C'est en tous cas mon sentiment, basé sur mes observations durant les derniers events similaires.

Dernière modification par MrPYK (22-03-2012 14:12:51)

skadooosh · 22-03-2012 14:19:39

MrPYK a écrit :

Sapphon a écrit :
Il n'est toujours pas prévu d'en créer, et ce pour une raison très simple : nous ne voulons pas augmenter la dispersion des joueurs.
Ceci dit, ce n'est pas une position fermée.
J'ai du mal à comprendre cet argument. La trop grande dispersion des joueurs souhaitant participer à l'event du combat de guilde dans les salles normales / ELO est précisément ce qu'on reproche au système actuel ! Dans une salle dédiée (où, soyons fous, on pourrait être assuré de tomber sur un deck de l'autre faction, si disponible) on aurait au moins vraiment l'impression de faire cet event.
Et honnêtement, vu le nombre de decks n'appartenant à aucune des deux factions en guerre qu'on croise actuellement dans les salles normale et ELO, le risque de les voir se vider momentanément au profit de la nouvelle salle (naturellement temporaire) me paraît bien mince : tout le monde n'a pas une collec' complète / un portefeuille extensible, et la plupart des gens continueront à jouer leur deck le plus compétitif en ELO et leur plus fun / leur deck en test / leur seul deck (biffer mentions inutiles ) en salle normale, guerre de guilde ou non. Quant à ceux intéressés par l'event, il seraient au moins rassemblés, et non dispersés comme actuellement.
C'est en tous cas mon sentiment, basé sur mes observations durant les derniers events similaires.

+1
(tu m'évites l'écriture d'un post argumenté alors j'dirais meme +2, ^^ )

mickange · 22-03-2012 14:21:39

Sapphon a écrit :

Il n'est toujours pas prévu d'en créer, et ce pour une raison très simple : nous ne voulons pas augmenter la dispersion des joueurs.
Ceci dit, ce n'est pas une position fermée.

Ok merci de la réponse même si j'aurais préférer l'inverse!
Par contre tu entends quoi par "augmenter la dispersion des joueurs" ?
J'ai l'impression que tu dis que jouer cet event n'est pas prioritaire... ce qui me parait bizarre ! Si tu peux m'éclairer!!!

shalizar · 22-03-2012 14:23:28

dispertion dans le sens en avoir dans plusieurs salon je pense

mickange · 22-03-2012 14:41:21

Si c'est ça alors je vois pas le pourquoi faire une bataille de guilde ^^
15 combats en ZIL 12 victoires et aucuns CDS croisés (salle normal)

Sapphon · 22-03-2012 14:53:52

mickange a écrit :

Si c'est ça alors je vois pas le pourquoi faire une bataille de guilde ^^
15 combats en ZIL 12 victoires et aucuns CDS croisés (salle normal)

Il n'y a pas de salle spéciale pour faire l'event hebdomadaire. Il n'y a donc pas d'intérêt à faire un event hebdomadaire ?

Nous voulons que les joueurs se lancent dans les batailles de guildes. Mais nous voulons éviter au possible que cela ne nuise à l'expérience de jeu des autres joueurs. Hors, à l'heure actuelle, ce qu'on se dit c'est que si nous créons une salle spéciale pour les batailles de guilde, il y aura forcément moins de joueurs en ELO (par exemple), ce qui ne va pas vraiment leur plaire, je pense Après, il faut voir ce qui est le plus important : l'ELO, ou les batailles de guilde ;p Vous comprendrez que ce n'est pas un choix facile pour nous, et que ce n'est pas juste une question de créer une salle de plus.

mickange · 22-03-2012 14:59:03

Ce que je voulais dire c'est que je trouve dommage de ne pas profiter réellement du principe de bataille de guilde!
Pourquoi pas faire la bataille sur 3 jours avec une salle par exemple?!?
Je trouve dommage que malgré le fait d'essayer de participer je sois "brider" par le fonctionnement!
Mais après je comprend aussi pour l'ELO qui n'est déjà pas très peuplé ...

sangetsu17 · 22-03-2012 15:00:20

dans ce cas pourquoi ne pas remplacer les defi du conseil qui ne se jouent que sur une guilde spécifique dans la partie tournoi ! par un tournoi bataille des guildes qui durerait 1H avec un intervalle de 4 ou 6 H entre chaque.

Comme ca on peut se foutre sur la tronche sans mettre 10ans à se trouver , et l'intervalle permet de ne pas pénaliser l'élo

Gizmonster · 22-03-2012 15:24:12

Sapphon a écrit :

Nous voulons que les joueurs se lancent dans les batailles de guildes. Mais nous voulons éviter au possible que cela ne nuise à l'expérience de jeu des autres joueurs. Hors, à l'heure actuelle, ce qu'on se dit c'est que si nous créons une salle spéciale pour les batailles de guilde, il y aura forcément moins de joueurs en ELO (par exemple), ce qui ne va pas vraiment leur plaire, je pense Après, il faut voir ce qui est le plus important : l'ELO, ou les batailles de guilde ;p Vous comprendrez que ce n'est pas un choix facile pour nous, et que ce n'est pas juste une question de créer une salle de plus.

Justement je pense que le format actuel nuit à l'expérience de jeu de la majorité. Y'a plus de joueurs en salle normale qu'en ELO et beaucoup doivent être des joueurs "modestes". Et là ils vont se faire rouler dessus par des CDS opti et des Zils opti pendant une semaine, pas cool.

Sapphon · 22-03-2012 15:45:42

Gizmonster a écrit :

Justement je pense que le format actuel nuit à l'expérience de jeu de la majorité. Y'a plus de joueurs en salle normale qu'en ELO et beaucoup doivent être des joueurs "modestes". Et là ils vont se faire rouler dessus par des CDS opti et des Zils opti pendant une semaine, pas cool.

Ca doit leur changer de se faire rouler dessus par des decks Scragh et autres joyeusetés ban d'ELO

Mais c'est un argument qui se tient.

@ Sangetsu : Je vais en toucher un mot.

sangetsu17 · 22-03-2012 16:55:26

merci sapphon ^^tiens nous au courant

mickange · 22-03-2012 17:11:07

sangetsu17 a écrit :

merci sapphon ^^tiens nous au courant

+1

Gizmonster · 22-03-2012 19:35:00

Les zils ont bien géré aujourd'hui.

L3lf3 · 22-03-2012 23:14:57

Tu veut dire qu'ils on bien triché ^^ Enfin c'est pas vraiment de la triche vu que le système le permet les pauvres CDS ils sont foutu dès le deuxième jour xD A part si les Zils s’enflamment demain

Gizmonster · 22-03-2012 23:41:43

L3lf3 a écrit :

Tu veut dire qu'ils on bien triché ^^ Enfin c'est pas vraiment de la triche vu que le système le permet les pauvres CDS ils sont foutu dès le deuxième jour xD A part si les Zils s’enflamment demain

Faut faire avec le système proposé. Il est pervers, on ne peut gagner que de façon perverse

Makky · 23-03-2012 09:25:47

Le système proposé est le même pour tous donc y aura de la triche des deux cotés mais par contre faut pas s'enflammer sur le résultat final, la bataille zil/kotoba devrait apprendre aux gens que c'est pas forcément la guilde qui domine les deux premiers jours qui gagne forcément à la fin puisqu'elle se retrouve handicapée par la suite, à moins que le système ait changé?

Bonne chance les zils!

L3lf3 · 23-03-2012 12:23:27

Le système proposé est le même pour tous donc y aura de la triche des deux cotés mais par contre faut pas s'enflammer sur le résultat final, la bataille zil/kotoba devrait apprendre aux gens que c'est pas forcément la guilde qui domine les deux premiers jours qui gagne forcément à la fin puisqu'elle se retrouve handicapée par la suite, à moins que le système ait changé? yikes
Bonne chance les zils!

Tu n'as pas comprit, c'est justement ce que j'appelle la "triche" car maintenant que tout le monde connait le système, ils peuvent jouer en conséquence. Et je doute que le but initiale été de voir des joueurs faire exprès de perdre. As tu vu la barre aujourd'hui ? C'est en plein milieu donc pas plus difficile pour aucune des guilde. Les Zils on juste à rester comme ça jusqu'aux dernier points et puis sortir les gros decks à ce moment là.

Cependant il y a deux bémols : 1 que les Zils soient vraiment en surnombre hors Deck "arrangé" et que le leurs decks soient vraiment en moyenne plus fort. (Pour ce voir garantir les derniers points.)

Makky · 23-03-2012 12:59:30

Pour que cette hypothèse soit crédible il faudrait que les zils fonctionnent en groupe, deja qu'il n'y pas vraiment de communauté eredanienne à proprement parlé alors penser que tous les zils suivent un même principe de groupe j'en doute fort

Je vais encore prendre mon exemple mais je suis pas une cas isolé: je m'en fous du curseur de la bataille, je me bats car je représente les zils après je pousse pas le coté stratégique plus loin en me disant que je devrais battre en retraite pour pas trop donner de points aux zils ou un truc dans le genre...

Après qu'il y ait des matchs arrangés, des gens qui fassent exprès de perdre y en a et on pourra jamais empêcher les gens d'etre aussi peu fair plays mais encore une fois faut pas croire que c'est réservé aux zils ou aux Cds ce genre de comportement!

A chaque bataille j'ai croisé des decks levels 1 d'une guilde participante et pour moi le système n'y est pour rien là dedans, si quelqu'un veut tricher il le fera peu importe le nombre d'obstacles qu'on lui met ^^

Je suis aussi pour une salle réservée aux batailles, même si ça n’empêchera pas la tricherie, on aura beaucoup plus l'impression d’être dans une bataille plutôt que passer 90% de son temps à affronter d'autres guildes que la guilde adverse mais je suis contre aussi cette paranoïa qui veut que la triche régné en maître sur le jeu et que ça soit la triche qui décide du sort d'une bataille

Je pense vraiment pas etre le seul à jouer juste pour le fun et pour etre solidaire avec ma guilde de prédilection et cela sans reflechir plus loin à une stratégie autre que buter du Cds.

PeacePhoenix · 23-03-2012 13:38:57

Gizmonster a écrit :

L3lf3 a écrit :
Tu veut dire qu'ils on bien triché ^^ Enfin c'est pas vraiment de la triche vu que le système le permet les pauvres CDS ils sont foutu dès le deuxième jour xD A part si les Zils s’enflamment demain
Faut faire avec le système proposé. Il est pervers, on ne peut gagner que de façon perverse

Donc idéal pour les Zils ?

JarodG64 · 23-03-2012 13:42:03

Makky a écrit :

Je suis aussi pour une salle réservée aux batailles, même si ça n’empêchera pas la tricherie, on aura beaucoup plus l'impression d’être dans une bataille plutôt que passer 90% de son temps à affronter d'autres guildes que la guilde adverse mais je suis contre aussi cette paranoïa qui veut que la triche régné en maître sur le jeu et que ça soit la triche qui décide du sort d'une bataille

Si l'on se réfère à la "bataille" merco / néhant la sortie en elle-même peut plus décider de l'issue de la bataille que la triche...

Smelcc · 23-03-2012 13:42:45

Pourquoi ne pas mettre en place une option "bataille de guilde" (activable ou non) qui, dans un certain ratio, favoriserait des matchs contre une guilde adverse quand on lance une partie? Comme ça on ne divise pas les joueurs dans différentes salle, et on sélectionne un peu ceux qui jouent la bataille et ceux qui s'en moquent.
On pourrait même caser un trophée par la même occase (x matchs gagnés en mode bataille de guilde, etc.)

Je reviens d'un coma eredanien, j'essaye de jouer CDS pour la bataille, mais je croise aucun Zil...

Dernière modification par Smelcc (23-03-2012 13:46:38)

hadesssssss · 23-03-2012 14:02:49

pour limiter un peu la "triche" ne pourraient être comptabilisés que les matches dont les persos sont level max ou > 1 (j'ai croisé Abomination lvl 5 ça va)

Dernière modification par hadesssssss (23-03-2012 14:03:22)

Cooro · 24-03-2012 13:16:29

au fait il faut que les trois perso soit zil et les trois autre CDS
ou minimum 2 perso
ou encore 1 seule perso soit de la guilde?

Eredan's World

Annonce

#26 22-03-2012 13:52:27

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#27 22-03-2012 13:58:10

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#28 22-03-2012 14:09:40

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#29 22-03-2012 14:19:39

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#30 22-03-2012 14:21:39

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#31 22-03-2012 14:23:28

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#32 22-03-2012 14:41:21

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#33 22-03-2012 14:53:52

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#34 22-03-2012 14:59:03

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#35 22-03-2012 15:00:20

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#36 22-03-2012 15:24:12

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#37 22-03-2012 15:45:42

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#38 22-03-2012 16:55:26

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#39 22-03-2012 17:11:07

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#40 22-03-2012 19:35:00

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#41 22-03-2012 23:14:57

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#42 22-03-2012 23:41:43

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#43 23-03-2012 09:25:47

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#44 23-03-2012 12:23:27

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#45 23-03-2012 12:59:30

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#46 23-03-2012 13:38:57

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#47 23-03-2012 13:42:03

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#48 23-03-2012 13:42:45

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#49 23-03-2012 14:02:49

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

#50 24-03-2012 13:16:29

Re : Bataille de guilde : CDS vs Zil

Pied de page des forums