- 3 [card]La part du démon[/card]
- 3 [card]Portail démoniaque[/card]
- 3 [card]Perversion[/card]
- 2 [card]Chimère noire[/card]
- 2 [card]Oeil de Zarazam[/card]
- 2 [card]Furie obscure[/card]
- 1 [card]Recueil interdit[/card]
- 1 [card]Pierre néhantique[/card]
- 1 [card]Explosion[/card]
- 1 [card]Rencontre onirique[/card]
- 1 [card]Néhant dévore tout[/card] (ou une 3ème [card]Furie obscure[/card], ou [card]Apparition démoniaque[/card] si vous n'avez pas)

Le deck est donc fortement basé sur la combo connue : [card]La part du démon[/card] + [card]Portail démoniaque[/card].
Ici, même T1 vous pouvez frapper dure avec [card]Amidaraxar[/card], son ordre et juste un [card]Portail démoniaque[/card] en prenant la force du [card]Déchu[/card] qui est alors à 9/11 et vous laisse l'opportunité de jouer une autre carte.

Il faut bien gérer ses round et surtout prévoir le suivant pour ne pas poser ses La part du démon n'importe comment.

Le plus souvent, [card]Ardrakar[/card] se transformera la première en Fournaise dû à l'aspect tanky du Déchu. Ce dernier démarre la partie avec 18 de score def/pv et les [card]Oeil de Zarazam[/card] le rendent bien résistant.

N'éhsitez pas du coup à faire des [card]Portail démoniaque[/card] sur votre propre [card]Fournaise[/card] ou vos propres démon si ça ne cogne pas assez fort en face.

La [card]Rencontre Onirique[/card] est parfaite dans ce deck puisque il faut a tout prix avoir le plus rapidement possible la combo [card]la part du démon[/card] + [card]Portail démoniaque[/card] dans la main, surtout contre les aggro.

[card]Explosion[/card] rentre très bien également, puisqu'on ne compte que des guémélites dans la line up, chose qui est d'ailleurs très utile pour n'avoir aucune mauvaise main = )

C'est un deck mid range. Il ne tiens donc pas sur la longueur et tuera rarement les 3 premier tour également. Vous vous devez donc de tuer la plupart de temps, durant les tour 4, 5 et 6.

J'ai peut-être oublié quelques petites choses, je vous laisse le tester par vous même = ).

PS : ne vous décourager pas. Le deck fonctionne mais il faut du temps pour l'apprivoiser.

Dernière modification par Hadash (24-08-2011 10:00:56)

polijytrezas · 23-08-2011 19:36:58

Je m'étais lancé dans le même type de compo, à ceci près que je jouais calice sur le déchu, d'une pour son gros buff qui est bien sympathique, ensuite pour sa capacité d'os énorme et ensuite parce qu'on a aucun scrupule à lui poser un receuil sur la tronche en deuxième phase (parcontre on se retrouve avec 3 furies et 1 chimère), je testerai ta version quand j'aurai un peu de temps, mais le déchu ne m'avais pas vraiment convaincu de ce que je me rappelle.

Parcontre le deck est vraiment très sensible aux prestige et c'est bien dommage ...

Dernière modification par polijytrezas (23-08-2011 19:43:31)

Skylar72 · 23-08-2011 19:43:49

Je réfléchissait justement à une compo dans le même style même si je pensais mettre plutôt Dimizar et faire l'impasse sur recueil interdit...
Dimizar me plaisait bien dans le sens où on peut profiter de ces capacités au maximum, soit en lui mettant Bottes des cieux et en le transformant en un soutien heal, soit en utilisant des objets maudits dont il ne prendrait pas les dégâts le rendant ainsi parfaitement capable d'assumer un rôle plus offensif...
J'en étais là de mes réflexions quand je suis tombé sur ton post.
Le deck n'est pas le même que celui que j'envisage mais je vais essayer les 2 compo et voir ce qui marche le mieux!

Hadash · 23-08-2011 19:46:18

Jouer avec [card]Calice[/card] est probablement une bonne idée oui.

En fait je voulais mettre le déchu pour limiter les mauvaises mains et pour vraiment différencier ce deck du démon classique. Parce que si c'est pour jouer [card]Calice [/card]+ [card]Ardrakar[/card], autant jouer [card]Mâche-l'âme[/card] derrière pour bien défoncer en aggro.

Tu vois ce que je veux dire?

Et puis [card]le déchu[/card] est vraiment bien résistant. De plus T1, [card]Calice[/card] est inutile pour [card]Amidaraxar[/card] vu qu'on va préférer jouer [card]Calice[/card], et donc perte de l'ordre du mage. Et calice n'apportera pas autant de force que déchu en cas de portail sur lui.

Dans l'idée, [card]Calice[/card] ça reste très bon. Mais à ce compte la autant jouer le pur aggro.

Parcontre le deck est vraiment très sensible aux prestige et c'est bien dommage ...

Certains deck plus que d'autres, mais absolument tous les decks sont sensibles au prestige . Donc bon tu pourrais faire cette remarque sur toutes les propositions de deck en fait = ).

Dernière modification par Hadash (23-08-2011 19:54:07)

polijytrezas · 23-08-2011 20:15:55

C'est vrai qu'on se retrouve avec du démon aggro, seulement t1 je ne vois pas le problème de ne pas envoyer calice, son ordre reste anecdotique et je fais souvent l'impasse sur lui quand je n'ai pas de furie en main, après cela permet aussi de feinter, quand on envoie amidaraxar t1 plutôt que calice en face on voit tout de suite venir la part du démon-portail, c'est l'occasion de lâcher un petit double-perversion qui fait toujours son effet.

NB : Beaucoup de deck sont sensible aux prestiges, mais celui la particulièrement parce que : - Amidaraxar sans portail est un boulet
- Dans 95% des cas amidaraxar est le seul à lancer portail (les 5% étant pour armada and co)
- On e retrouve très souvent avec un portail en défausse t1 et le prochain n'étant pas joué avant le t4 c'est quand même une cible facile

ziiraw · 23-08-2011 20:31:14

j attend de voir la sortie de demain mais cette composition m'intéresse beaucoup ;Je vais plutôt aller dans l'optique de dimizar/calice/amidaraxar le combo portail(fournaise)+furie doit bien faire mal avec un amidaraxar qui se régénère en plus de sa

Hadash · 23-08-2011 21:30:15

Je viens de tester une 12 aine de partie avec Calice, histoire de vérifier.

J'aime vraiment beaucoup moins. On se retrouve avec un sous-aggro démon sans trop d'intérêt et pas vraiment plus efficace, franchement.

ziiraw · 23-08-2011 21:41:32

Hadash a écrit :

Je viens de tester une 12 aine de partie avec Calice, histoire de vérifier.
J'aime vraiment beaucoup moins. On se retrouve avec un sous-aggro démon sans trop d'intérêt et pas vraiment plus efficace, franchement.

tu préfère quoi a [card]le dechu[/card] par a raport a[card]calice[/card]

Dernière modification par ziiraw (23-08-2011 21:41:59)

Hadash · 23-08-2011 22:46:52

Le déchu est :

- guémélite, donc moins de mauvaise main
- guémélite donc peux jouer des perversions et des parts du démon en prévision du prochain combat (ce qui est un réel avantage)
- guémélite donc rentabilise l'explosion
- peu sensible aux sorts de zone grâce à un profil nomadiesque (beaucoup de pv)
- permet d'avoir une meilleure attaque avec Amidaraxar sur l'ordre de ce dernier qu'avec Calice et donc casser la prévisibilité du combo la part du démon + Portail en jouant portail démoniaque directement sur le déchu suivit d'une perversion par exemple.
- encaisse vraiment pas mal avec son enchainement bijoux
- frappe moins fort que calice sur les furies (sans elles, il frappe quand même dure)

Maintenant calice dans ce deck :

- empêche le OS
- un débuff de zone (mais qui va handicapé légèrement vu qu'on mise pas mal sur la part du démon + portail)
- un bon burst sur les fureur
- n'est pas guémélite
- ne jouera quasiment que sur les fureur même en agrémentant le deck pour lui (trop de mauvaises mains possibles)
- très sensible aux sorts de zone
- on utilise facilement le recueil sur lui

Pour moi calice apporte trop peu de choses dans ce deck. A mon avis il a moins sa place dans ce deck que le déchu.

Dernière modification par Hadash (23-08-2011 22:47:49)

gruizzli · 23-08-2011 23:35:08

Juste une question : comment tu fais apparaître [card]Fournaise[/card] sans le grimoire ? (si tu y arrive ça m'intéresse grandement !)

Et donc si tu en met, tu en met combien ?

polijytrezas · 24-08-2011 07:39:29

Je réponds pour hadash,

si tu fais attention au deck tu remarqueras que seul 19 slots sont pris, le 20 ème (qu'elle a vraisemblablement oublié ) est le [card]recueil interdit[/card] qui est unique.

Hadash · 24-08-2011 10:00:25

Oups ! exact = ) j'édit.

ziiraw · 24-08-2011 11:02:27

Ha je n'avais même pas fait attention que recueil interdit était unique mais bon généralement on ne l'utilise q'une fois

@hadash du coup tu mas mis un doute sur la compo je sais juste que je vais rester sur une compo 2 mage au vu des nombreux sort ... manque tu de synergie avec calice ?

polijytrezas · 24-08-2011 11:21:05

Après test, le déchu est odieux, une petite perversion en 2ème phase et il devient indestructible, amidaraxar fait mal, mais j'ai rajouté 2 corruption de l'ame (je n'ai pas ND et NDT malheureusement ><) au cas où, parce que le deck a du mal avec les grosses défenses et parce que ardrakar chimère-corruption de l'âme arrive à os de temps en temps (t2, après qu'amidaraxar soit passé par là).

Le combo la part du démon-portail est toujours aussi plaisant, seulement il est facile à anticiper donc j'hésite à retirer une part du démon mais vu le nombre de deck dépendant des races en elo je pense que je n'en ferai rien.

Enfin, vu l'absence totale de mage en elo, j'ai retiré une perversion pour un dernier espoir, qui fait mal en fin de combat ce qui manque un peu parfois notamment contre les deck tortue, DK et surtout immortel.

Waren50 · 24-08-2011 13:48:58

Félicitation Hadash ,
Ton deck est géniale , après teste je rejoins polijytrezas 2 corruption d'ames doivent remplacer 1 Pierre néhantique et 1 perversion , en faites la pierre serre à rien ici puisque l' on bloque [card]keizan [/card] et [card]les nature vivante[/card] avec la part de démon.
Bon continue à deck builder, bon jeu

Hadash · 24-08-2011 14:08:38

C'est vrai que la pierre néhantique sert peu en ce moment. Disons que c'est une deck build fait pour contrer a peu près tout, rien ne vous empêche de faire une petite toolbox comme vous le proposez. Bien au contraire même = )

L'ajout des corruption de l'âme est une très bonne idée par exemple.

Mais attendez la grosse sortie noz d'ici quelques semaines et votre pierre néhantique vous la ressortirez = )

Content de t'avoir convertit au Déchu Polijy. Comme tu dis, il est odieux.

Senshui · 24-08-2011 14:54:53

Cela me fait penser à une vieille tentative commune Hadash (tu te souviens ?), la même compo (ou presque) avec Dimizar à la place d'Amidaraxar.

L'oeil de Zarazam fluidifie énormément le jeu et boost bien notre ami Le Déchu. Qui est un gros Bilou il faut l'avouer.

Corruption de l'âme peut trouver sa place, ce qui permet de jouer façon sorcelames un peu.

Perso j'y ai ajouté un petit Naginata pour le déchu. Monter à 6 de défense avec notre ami ex-solarien me fait marrer au plus haut point^^.

Good game. Et aussi bravo pr le machine Gun qui pique vite.

Si tu aimes les défis jsuis en train de tester un pack suicide aggro démon que l'ami poli n'aime pas trop :-p (trop suicidaire ? hum peut être mais j'aime bien fouler les terres inconnues).

Calice/Déchu/Mâche l'âme basé sur furie, anhéantissement, affliction qui forment un beau triptique aux combinaisons variées. Mais trop instable en Elo pour passer les 1700 (et oui poli 1704 pour être exact lol).

Hadash · 24-08-2011 15:03:04

Oui je m'en rappel Senshui.

Et je dois dire que là, en jouant les Corruptions l'âme on arrive à notre version néhantiste des sorcelames qu'on cherchait = )

Comme tu le dis la sortie le l'Oeil de Zarazam m'avait fait tilté sur le bon potentiel coupler au Déchu, mais je ne jouais plus néhantiste à l'époque. Comme je m'y suis remis, je ponds un deck.

Amidaraxar rentre vraiment mieux que le Dimizar qu'on avait tenté. D'une part parce qu'il est guémélite, donc profite au Déchu, et d'autre part parce qu'il est vraiment conçut pour se focaliser sur la combo La part du démon + Portail démoniaque qui correspond tout à fait à nos 2 autres guémélites de la line up.

De plus je pense que c'est un très qui peut être très évolutif et modulable en fonction des sorties, donc du tout bon.

Oui Senshui, j'aime le défi dans le deck building, c'est pourquoi je cherche toujours à faire des trucs un peu particulier, mais pour l'instant en Néhantiste, on a tout de même peu de choses à se mettre sous la dent. Mais ça va sans doute très rapidement changer = ).

Waren50 · 24-08-2011 17:01:19

Donc avec toute vos suggestion voilà ma liste:

sort
2 [card]perversion[/card]
2 [card]corruption d'âme[/card]
3 [card]la part de démon[/card]
3 [card]portail démoniaque[/card]

objet
1 [card]chimère noire[/card] ( il faut pas trop baissé l'attack adverse tout de mème)
2 [card]oeil de zanzime[/card]
1 [card]recueille interdit[/card]

action

2 [card]furie obscure[/card]
2 [card]gloire eternelle[/card]
1 [card]tempête[/card]
1 [card]maladresse[/card]

edit : avec la sortit on remet la pierre
Je pense d'après 50 mach que s'est la meilleur version

Dernière modification par Waren50 (24-08-2011 18:29:09)

Senshui · 24-08-2011 21:10:43

Un bilou comme on les aimes^^ !

Have fun.

Mushis · 25-08-2011 21:40:20

Suite à beaucoup de parties avec ce deck (sous presque tout les aspects de jeux), je tiens à préciser qu'il n'a aucune prétentions en elo si ce n'est celle d'être original, qu'il se contente de faire quelque petit exploits ici et là, sans plus.

En somme, il est poutrable par un peu prés tout de bien ou d'opti.

Il reste néanmoins assez sympatique à jouer, quoi que lassant à la longue, de par le manque de "jouissance". X)

Dernière modification par Mushis (25-08-2011 21:48:22)

Hadash · 27-08-2011 11:10:01

Tout ceci est exact = )

Waren50 · 11-03-2012 15:16:07

Petit up avec la sortie

[card]amidaraxar[/card]
[card]le déchu[/card]
[card]ardrakar[/card] ou [card]annagramme [/card](gémelide)

3 [card]la part de démon[/card]
3[card]portail démoniaque[/card]
3 [card]mon nom est légion [/card]
2 [card]destinné chaotique[/card]
1 [card]perversion[/card]

1[card]furie obscure[/card]
2 [card]oeil de zaram[/card]
1 [card]explosion[/card]
1 [card]recueil interdit[/card]
1[card]gloire eternelle[/card]
1 [card]maladresse[/card]
1[card]rencontre ironique [/card]

Dernière modification par Waren50 (11-03-2012 15:17:39)

Frayër · 11-03-2012 16:20:23

Oula, tu re-sors un de ces sujets !
Au passage [card]Au nom de néhant[/card] peut-être pas mal sur [card]Le Déchu[/card]

Xethan · 11-03-2012 18:53:06

Et les Briser la première et deuxième chaîne ? A la place d'une corruption de l 'âme ou autre ...

Eredan's World

Annonce

#1 23-08-2011 19:22:41

Néhantiste : deck Transfert de douleur

#2 23-08-2011 19:36:58

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#3 23-08-2011 19:43:49

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#4 23-08-2011 19:46:18

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#5 23-08-2011 20:15:55

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#6 23-08-2011 20:31:14

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#7 23-08-2011 21:30:15

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#8 23-08-2011 21:41:32

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#9 23-08-2011 22:46:52

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#10 23-08-2011 23:35:08

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#11 24-08-2011 07:39:29

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#12 24-08-2011 10:00:25

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#13 24-08-2011 11:02:27

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#14 24-08-2011 11:21:05

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#15 24-08-2011 13:48:58

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#16 24-08-2011 14:08:38

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#17 24-08-2011 14:54:53

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#18 24-08-2011 15:03:04

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#19 24-08-2011 17:01:19

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#20 24-08-2011 21:10:43

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#21 25-08-2011 21:40:20

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#22 27-08-2011 11:10:01

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#23 11-03-2012 15:16:07

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#24 11-03-2012 16:20:23

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

#25 11-03-2012 18:53:06

Re : Néhantiste : deck Transfert de douleur

Pied de page des forums