Eredan's World

Gizmonster · 27-07-2011 00:52:53

Bonsoir, je vous fais part d'un truc qui me semble incohérent. Quand je joue [card]congélation[/card] alors que mon adversaire a joué un [card]baume de soin[/card] avant, le baume retourne dans le deck adverse, MAIS quand j'enchaîne [card]baume de soin[/card] puis [card]flammefer[/card] (grâce à un [card]sac à dos[/card]), le baume ne compte pas dans le bonus.

Alors le baume est considéré comme porté ou pas par le personnage ? Si oui, il y a un problème, sinon, il y en a un aussi, ne trouvez-vous pas ?

Il existe un risque que je me sois planté dans le calcul avec le flammefer, si tel est le cas, pardon du dérangement...

Vous aussi trouvez vous cela incohérent ?

Oui
Non

Votes totaux: 23

Les résultats du sondage sont masqués pour les invités

Karth · 27-07-2011 02:16:12

Je répondrais plutôt "Y a des gens qui jouent encore [card]Baume de Soin[/card] !?"

JarodG64 · 27-07-2011 03:57:18

Toujours des posts très constructifs Karth...

Pour en revenir à la question, même les règles utilisent le terme "attachés". L'absence de bonus par flammefer a toujours été ainsi. Il s'agit d'une volonté des devs et pour moi le problème mentionné par Gizmonster est du coup lié à un mauvais wording.

Wiki a écrit :

Les Potions et les Parchemins, qui ont la particularité d'être défaussés après leur utilisation, et ne restent donc pas attachés au personnage. En revanche leurs effets s'activent immédiatement.

kepkouse · 27-07-2011 06:26:34

ben clairement, quand les deux cartes agissent sur les objets "attachés", les cartes devraient forcément marché pareil.

Si le fonctionnement de flammefer est voulu ainsi, alors le texte d'une carte ou de l'autre est mauvais.

Zurga · 27-07-2011 09:09:56

Les deux cartes utilisant le mot porté, le résultat est incohérent.

A remonter dans la partie erreur de texte.

L'un doit dire porté et l'autre attaché pour que cela fonctionne correctement tel qu'actuellement.

Xethan · 27-07-2011 10:27:30

Je pense que Congélation ne devrait pas faire remonter Baume de Soin dans le deck adverse mais que Flammefer marche correctement.

omega8 · 27-07-2011 10:48:01

Pas d'incohérence pour moi dans le fonctionnement de flammefer, on pourrait en effet clarifier un peu le texte des objets non portés, ou bien les règles, mais instinctivement je ne m'attendrais pas à ce qu'un objet qui ne reste pas actif sur le personnage soit effectif sur le flammefer.
Mais en effet congélation ne devrait du coup pas avoir d'effet sur les parchemins et les potions. Là il y a incohérence

Dernière modification par omega8 (27-07-2011 10:48:40)

JarodG64 · 27-07-2011 10:49:19

Je te rappelle que Shuriken / Flammefer donne bien un +2 Attaque par Flammefer.

omega8 · 27-07-2011 11:29:25

Sauf que le Shuriken est une arme qui s'active immédiatement. Par conséquent, c'est un objet porté. Le parchemin et la potion sont des objets qu'on pourrait appeler "consommés", il est donc logique qu'ils n'activent pas le bonus du flammefer.
Que le Shuriken remonte dans la main à la fin du tour n'a aucune influence sur le fait qu'il est actif et porté au moment de l'activation du flammefer. En gros c'est comme si à la fin du premier match de la journée sur Eredan tu gagnais 20% de ta cagnotte. Tu ne serais pas tenté d'emprunter des sous à un pote pour faire le match puis lui rendre la somme (si on pouvait emprunter) ? Le jeu ne va pourtant pas te reprendre les 20% de la somme supplémentaire non ?

Dernière modification par omega8 (27-07-2011 11:31:27)

Eredan's World

Annonce

#1 27-07-2011 00:52:53

Incohérence (pour moi)

#2 27-07-2011 02:16:12

Re : Incohérence (pour moi)

#3 27-07-2011 03:57:18

Re : Incohérence (pour moi)

#4 27-07-2011 06:26:34

Re : Incohérence (pour moi)

#5 27-07-2011 09:09:56

Re : Incohérence (pour moi)

#6 27-07-2011 10:27:30

Re : Incohérence (pour moi)

#7 27-07-2011 10:48:01

Re : Incohérence (pour moi)

#8 27-07-2011 10:49:19

Re : Incohérence (pour moi)

#9 27-07-2011 11:29:25

Re : Incohérence (pour moi)

Pied de page des forums