Eredan's World

Dedaldingue · 28-06-2011 09:31:08

bonjour, j'explique ma situation
je joue néhantistes corruption contre un un jeu DK
il me reste 4 cartes en main Dimizar et Masque de fer contre Valentin et Kounok le Prophète.

je oue Dimizar contre Valentin et je joue Corruption de l'âme
dimizar meurt et il me reste 3 cartes en main (trois sorts du néhant) largement de quoi "normalement" assuré ne serait-ce qu'un round et là bah non je perds car "plus de cartes en main pour continuer'

en sachant que les deux persos adverses sont saturés de sorts du néhant (syphon, perversion...)

je voudrais savoir s'il était possible de faire quelque chose, perdre pour absence de cartes alors que l'on a largement de quoi jouer, ce n'est pas normal !
d'autant plus que je ne suis pas obligé de les jouer ces 3 cartes !

si c'est une incitation à acheter les ND c'est pas top top !

Quand je vois que je perds car je n'ai soi-disant plus de cartes en main alors que j'en ai 3 c'est un peu abusé quand même

merci pour la lecture

Archibald Eredan · 28-06-2011 09:38:50

je pense que tu perds car tu n'as plus assez de cartes pour jouer, non pas dans la main. Cela veut dire que tu n'as pas surveillé ta pioche et qu'elle est vide. Cette règle existe depuis le début du jeu

Ton message n'est pas une suggestion mais l'expression de ta mauvaise humeur et de ton agacement. je peux le comprendre mais en aucun cas y remédier.

Ludiquement.

Dedaldingue · 28-06-2011 09:47:18

non pas une mauvaise humeur enfin oui forcément mais surtout une incompréhension car je ne comprends pas trop ce système !

ne pas pouvoir piocheer signifierait défaite ?
Etrange car ne pas pouvoir piocher alors que l'on a une main de 3 cartes et perdre du coup me semble étrange !

maintenant c'est juste une constation rien de plus

Archibald Eredan · 28-06-2011 09:50:44

Ne pas pouvoir piocher équivaut en effet à une défaite.

Zurga · 28-06-2011 09:57:47

C'est écrit noir sur blanc dans les règles et c'est vrai depuis le jour 1 du jeu.

http://wiki.eredan.com/index.php?title= … e_victoire

- Si au début d'un tour le joueur ne peut pas piocher assez de cartes pour compléter sa Main (en général 5 cartes), la partie se finira sur une défaite au deck à la fin du tour si entre temps il n'a pas tué son adversaire.

Cela n'a rien à voir avec les cartes qu'on a dans la main mais bien avec les cartes qu'on peut piocher.

kepkouse · 28-06-2011 11:06:27

c'est la même chose a magic entre autre, bien que ca ne le soit pas a L5R de mémoire. Chaque jeu fixe ses regles, et c'est celle ci qui a été retenue.

celestianne · 28-06-2011 11:26:30

si cette regle devait etre annulé les deck defausse n'aurait plus de raison d'existé...

ragefirexlfz · 28-06-2011 12:24:40

Bah ils pourraient toujours exister, mais tu jouerais face aux persos adverses à poils qui exploseraient quand même les tiens ^^

celestianne · 28-06-2011 15:00:57

ragefirexlfz a écrit :

Bah ils pourraient toujours exister, mais tu jouerais face aux persos adverses à poils qui exploseraient quand même les tiens ^^

mouais c'est juste qu'il ne pourrait pas jouer de carte ça marcherait seulement sur les mages et autres à faible attaque...

Dedaldingue · 28-06-2011 16:49:42

non cela n'a strictement rien à voir avec tout ça, la preuve, j'affronte en ce moment un full éclipse il a 0 cartes dans sa bibliothèque et 3 cartes dans sa main ( situation similaire à la mienne !!) et bah il se passe rien, il ne pioche pas (aucune carte dans le deck) et à son tour il joue ses cartes et il n'y a pas de défaite pour absence de cartes!

donc soit c'est un bug soit la règle connait une variante autre que l'impossibilité de piocher !

Dernière modification par Dedaldingue (28-06-2011 16:50:29)

polijytrezas · 28-06-2011 16:51:08

Aucun bug, il vas jouer un tour puis perdre s'il ne tue pas tout le monde dans ce tour, exactement ce qui est marqué dans les règles en somme;.

Dedaldingue · 28-06-2011 16:52:35

la différence c'est que moi il me restait 3 cartes et que je n'ai pas pû jouer !! lui il a joué son tour
or moi je pouvais tuer et finir le combat !
donc simple question qu'est-ce qui donne le droit de pouvoir jouer ce dernier tou à 3 cartes tout simplement ^^

Dernière modification par Dedaldingue (28-06-2011 16:54:52)

polijytrezas · 28-06-2011 17:01:08

C'est simplement que le nombre de cartes que tu as en main on s'en balance, ce qui a fait que tu ne pouvais pas jouer c'est que le tour avant que tu aies 3 cartes en main tu n'as pas pu piocher pour arriver à 5 cartes (ou 6 avec une épée d'émeraude, 8 avec une rencontre onirique, etc) et donc tu as perdue parce que tu ne pouvais déja plus piocher avant

Dedaldingue · 28-06-2011 17:03:56

oui mais je le répépéte je viens de vivre l'exacte situation, il avait 4 cartes n'a pas pioché puis s'est retrouvé à 3 cartes sans piocher une fois encore puis a joué quand même moi pas !

mais bon apparemment un bug a dû avoir lieu c'est pô grave, je comprends mieux la règle maintenant donc merci pour toute vos réponses précises !

sujet à fermer pour ma part voilou

Dernière modification par Dedaldingue (28-06-2011 17:06:21)

Zurga · 28-06-2011 17:11:03

Je ferme donc.

Si tu penses qu'il y a un bug quelque part, fait une copie d'écran et poste dans la partie bug.

Eredan's World

Annonce

#1 28-06-2011 09:31:08

Défaite pour présumée absence de cartes

#2 28-06-2011 09:38:50

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#3 28-06-2011 09:47:18

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#4 28-06-2011 09:50:44

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#5 28-06-2011 09:57:47

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#6 28-06-2011 11:06:27

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#7 28-06-2011 11:26:30

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#8 28-06-2011 12:24:40

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#9 28-06-2011 15:00:57

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#10 28-06-2011 16:49:42

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#11 28-06-2011 16:51:08

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#12 28-06-2011 16:52:35

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#13 28-06-2011 17:01:08

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#14 28-06-2011 17:03:56

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

#15 28-06-2011 17:11:03

Re : Défaite pour présumée absence de cartes

Pied de page des forums