Eredan's World

Et maintenant une partie fantôme, ou comment passer de 1934 à 1906 :

Merci de me dire ce que c'est que cette partie.

Et hop, un freeze à 1962 contre 1411 = -31 points. Play again.

Problème résolu : on avait un Elo moribond (peu d'intérêt de jeu car deckbuilding proche du néant), désormais, on n'aura encore moins de joueurs.

Les joueurs sont trèèès gentils... mais encore faudrait-il soit qu'ils aient plaisir à venir jouer (impossible sans deckbuilding digne de ce nom) ou qu'ils y aient un intérêt (impossible si le fonctionnement consiste à se faire encore plus tondre qu'avant).

N'ayant pas envie - pour une fois - de rentrer dans une discussion d'anciens combattants sur l'état de la compétition sur Eredan, la citation ci-dessus colle parfaitement à mon ressenti.

Intéressé.

Par contre, le coup des récompenses réitérées chaque semaine (coup de barre et pluie de flèches), c'est faire fi des plus de 50 semaines passées - où des joueurs ont fait vivre l'Elo bon gré mal gré. A titre personnel, je trouve que passer d'une distribution au super compte-gouttes (grosso-modo 150 cartes distribuées en un an) à une distribution automatique est insultant à leur égard.

J'ai 3 coups de barre et 4 pluie de flèches. Maintenant, j'en aurais +1 de chaque, à chacune des semaines où je participerai. Chouette !

Pourrait-on arrêter de détourner le sujet en avançant l'argument "le Nehant ne fait pas le café - avec tous les sous-entendus 'moi je sais, je les joue et pas vous' - " alors que globalement personne ne soutient le contraire, et répondre aux remarques suivantes :

- Comparer l'équilibrage de la sortie pirate de la semaine passée avec celle présente du Néhant.
- M'expliquer comment de [card]Soupçon de trahison[/card] (un tour), on passe à [card]la part du démon [/card](permanent, la cible de ton choix).
- M'expliquer pourquoi ils auraient l'exclusivité du match-up en une carte contre les jeux bâbord ?

Pour un début, ce sera pas mal. J'en aurais d'autre si jamais...

Pas de problème, Feerik t'autorise à les poser. Tu devrais être content ?

S'en suivra :
[card]Protection de Nehant[/card] (carte guildée et également idéale en mirror)

Lol. La question n'est pas celle d'un traitement de faveur, mais de l'équilibrage des sorties ...

Ben, c'est compris dans le point "avoir des règles du jeu". Sans elles (implicitement cohérentes et pas la foire d'empoigne - comme en salle normale ou dans une moindre mesure en tournoi beta), il ne peut y avoir de défi, ni de confrontation des jeux.

La récompense en feez... Que penses-tu de l'argument avancé par Sparkman :

Ne crains-tu pas que des récompenses réellement fortes se fassent au détriment du Jeu ?

(Je comprends justement le principe de la loterie pour les lots Feez conçu pour éviter cet écueil... et accessoirement faire miroiter un peu plus les chances de gain, et donc accroître les bénéfices comme toute bonne loterie qui se respecte ).

Je vous saurais gré de reprendre la volée de flèches obtenue. Éventuellement, vous pourriez en rétribuer le quatrième joueur (si jamais il est intéressé / d'accord).

50 semaines que ça dure. Ce n'est pas faute de suggestions non-grosbill :

i) Mettre en récompense la possibilité de choisir une carte doté d'une illustration spéciale (plus à destination des collectionneurs retardataires) - ce qui permettrait aux œuvres de nos illustrateurs d'avoir une seconde vie.
ii) Rétribuer de l'xp (5000 pour le premier - 3000 pour le second - 2000 pour le troisième - 1000 jusqu'au dixième)
iii) Distribuer des cartes - au hasard - à la façon des 5 trophées quotidiens.

Etc...

Non, je n'ai ni l'un, ni l'autre d'optimisé .

Je pensais que tu évoquais les line-up pouvant raisonnablement topper - sans devoir démultiplier le nombre de parties pour faire une série. Dans ta perspective, oui les pirates sont encore légers (pour ma part, je vais tester leurs nouvelles possibilités sur le trio Klemence-Capitaine-Trefle / sur le duo Capitaine-Trefle / sur le duo Ardranis / Oeil de gemme). Non, la sortie n'est pas nulle et va dans le sens de la (re)construction d'un jeu.

Pas mieux.

Avant toute chose, je t'invite à relire le post de Zayox3 sûrement plus neutre que les miens.

Yep. On est donc d'accord, je pense la même chose. Sauf que, en substance, ton premier post disait l'inverse : "les pirates sont nuls" (implicitement - après la sortie).

Le grillon est un +3 enchaînement, qui pourrait fort bien se marier avec les barils de poudre.

Le seul point où je pourrais te rejoindre dans ton "bon..." concerne la mage-maraudeur, qui semble nécessiter la présence de Oeil de gemme.

Je n'ai pas besoin de tester. Je vois bien que la combo est faiblarde : tu vas passer tes premiers rounds à avoir un retard en point, à risquer les One-Shot et autres joyeusetés, pour réussir à placer une combinaison qui ne te donne presque aucun point, et qui se base sur le fait de réussir à mettre tous les personnages adverses KO en t'en laissant un en vie. Or, comme tu le dis toi-même, tes marqueurs poudre n'y suffisent généralement pas.

En outre, savoir ce qui t'arrive au loin sur la gueule est déjà un avantage en soi.

H.S. : Tu montes les Homchais à 2050 sur le système actuel de gain en Elo (id est pas celui que je n'ai pas trop suivi où les points Elo tournois se mélangeaient avec ceux du tournoi d'Amnezy ) ?

Yep. Et sans hésitation, l'apport de Klémence est non-négligeable. Pour moi, c'est comme vouloir jouer la caisse à outil sans Delko ou le chapeau magique sans Arkam. On y perd (et pas qu'un peu amha - contrairement à ce que pense Karth).

---

Pour revenir aux moutons d'un topic intitulé "bon..." et démarrant sur "pirate c'est de la merde", les pirates ont bel et bien leur spécifité game-play. Certes en construction... (il n'y a qu'à voir les mécanistes), mais le duo Klemence - Trefle est bel et bien pirate quoi qu'on m'en dise (et personne n'a deux tels artisans dans ses rangs), le duo Klemence - Ekrou en rodage, Capitaine a un violent potentiel, la foudre en rodage.

Alors oui, les maraudeurs sont en carton par rapport à leurs comparses qui existent à côté. Heureusement, au risque de me répéter, qu'ils n'ont pas été conçu sur la même mouture.