En même temps entre les soutiens runiques et myrina c'est pas comme si le runique sans la ld ne coûtait rien !
Moi ce que je guette au marché c'est surtout une chute de la valeur de ces soutiens !
Non parce que la lg runique est à 300 000, pour une LD aussi forte ce n'est pas énorme. Pilkim stagne à 200/230 000.
Dans le meilleur des cas dans 3/4 mois la runique tombera à 250/270 000 avec de la chance (sauf cas exceptionnel, occasion unique)! Et ne comptez pas trop sur les boosters...

Dernière modification par Dedaldingue (29-12-2012 01:42:07)

leonardo · 29-12-2012 03:24:40

Des nouveaux server?Ou d'améliorer ceux qui existent déjà
Pour le reste points intéressants pour améliorer le jeu

Dernière modification par leonardo (29-12-2012 03:24:51)

Dupont · 01-01-2013 14:41:19

Il me semble, ou peut être n'ai-je pas bien lu, qu'un point sur ce sujet n'a pas été abordé : la multiplication des formats et des tournois ne risque-t-elle pas d'entraîner une dispersion des joueurs présents ?

Il est déjà parfois difficile d'avoir un adversaire en élo ou en entraînement à l'heure actuelle qu'en sera-t-il quand de nouveaux tournois restictifs seront mis en œuvre ? Quand sur les 5 ou 6 joueurs en élo présents à un moment donné deux ou trois seront partis sur un nouveau tournois pour lesquels leurs cartes sont plus adaptées, sera-t-on condamner à rencontrer systématiquement le(s) (deux) même(s) joueurs ? Ou sera l'intérêt du jeu face à des joueurs que l'on battra quasi systématiquement ou inversement ?

Si le format de base me semble une bonne chose pour nous, j'ai des doutes qu'il en soit de même pour le format standard.

Gizmonster · 01-01-2013 14:50:08

Dupont a écrit :

Il me semble, ou peut être n'ai-je pas bien lu, qu'un point sur ce sujet n'a pas été abordé : la multiplication des formats et des tournois ne risque-t-elle pas d'entraîner une dispersion des joueurs présents ?
Il est déjà parfois difficile d'avoir un adversaire en élo ou en entraînement à l'heure actuelle qu'en sera-t-il quand de nouveaux tournois restictifs seront mis en œuvre ? Quand sur les 5 ou 6 joueurs en élo présents à un moment donné deux ou trois seront partis sur un nouveau tournois pour lesquels leurs cartes sont plus adaptées, sera-t-on condamner à rencontrer systématiquement le(s) (deux) même(s) joueurs ? Ou sera l'intérêt du jeu face à des joueurs que l'on battra quasi systématiquement ou inversement ?
Si le format de base me semble une bonne chose pour nous, j'ai des doutes qu'il en soit de même pour le format standard.

Énorme +1 on ne le dire jamais assez Eredan manque de joueurs ! Avec les bugs à fixer ça devrait être votre préoccupation numéro 1 !

letour · 01-01-2013 19:36:59

Gizmonster a écrit :

Dupont a écrit :
Il me semble, ou peut être n'ai-je pas bien lu, qu'un point sur ce sujet n'a pas été abordé : la multiplication des formats et des tournois ne risque-t-elle pas d'entraîner une dispersion des joueurs présents ?
Il est déjà parfois difficile d'avoir un adversaire en élo ou en entraînement à l'heure actuelle qu'en sera-t-il quand de nouveaux tournois restictifs seront mis en œuvre ? Quand sur les 5 ou 6 joueurs en élo présents à un moment donné deux ou trois seront partis sur un nouveau tournois pour lesquels leurs cartes sont plus adaptées, sera-t-on condamner à rencontrer systématiquement le(s) (deux) même(s) joueurs ? Ou sera l'intérêt du jeu face à des joueurs que l'on battra quasi systématiquement ou inversement ?
Si le format de base me semble une bonne chose pour nous, j'ai des doutes qu'il en soit de même pour le format standard.
Énorme +1 on ne le dire jamais assez Eredan manque de joueurs ! Avec les bugs à fixer ça devrait être votre préoccupation numéro 1 !

Je croix que le nouveau format va au contraire attirer. En effet, plusieurs quittent Eredan au niveau 13 quand rentre en salle avec le deck de base contre les deck qui toppent l'élo et qu'ils enchainent les 50 défaites de suite. Pour les bugs, je croix que Eredan en a vraiment moins que plusieurs autres jeux. Donc, cela est déja une priorité.

Gizmonster · 01-01-2013 22:58:39

letour a écrit :

Pour les bugs, je croix que Eredan en a vraiment moins que plusieurs autres jeux. Donc, cela est déja une priorité.

WTF va faire un tour section bug et réalise que certains bugs sont là depuis 2 ans.

Dupont · 01-01-2013 23:34:32

letour a écrit :

Je croix que le nouveau format va au contraire attirer. En effet, plusieurs quittent Eredan au niveau 13 quand rentre en salle avec le deck de base contre les deck qui toppent l'élo et qu'ils enchainent les 50 défaites de suite.

Je crains fort que tu ne te leurres car ils prendront les mêmes piquettes qu'actuellement et ce pour plusieurs raisons :

1) le manque d'expérience : les cartes ne font hélas pas tout ;

2) ils se trouveront malgré tout confrontés en salle "standard" à des joueurs qui, même si le choix des cartes est limité à deux actes plus les cartes de base, auront une collection et donc un choix bien plus important.

Pour ma part je crains fort que cette annonce ne soit la mort programée de l'élo au profit du nouveau format beaucoup plus intéressant. Ce format nécessitera le renouvellement permanent des cartes les plus anciennes (deux actes max) sans même avoir besoin de recourir à la création de cartes toujours plus attrayantes.

Mais bon... ce n'est qu'un avis.

Dernière modification par Dupont (01-01-2013 23:37:14)

Gizmonster · 02-01-2013 01:25:22

Dupont a écrit :

Ce format nécessitera le renouvellement permanent des cartes les plus anciennes (deux actes max) sans même avoir besoin de recourir à la création de cartes toujours plus attrayantes.

Enfin la fin de la fameuse et tant décriée course à l'armement ?

Dupont · 02-01-2013 08:53:11

oui. Remplacée par une course au feez

Karth · 02-01-2013 15:09:14

Gizmonster a écrit :

Dupont a écrit :
Ce format nécessitera le renouvellement permanent des cartes les plus anciennes (deux actes max) sans même avoir besoin de recourir à la création de cartes toujours plus attrayantes.
Enfin la fin de la fameuse et tant décriée course à l'armement ?

Le jeu va pas se limiter au format standard. Et les sorties vont toujours aller dans ce sens.

YojimbOo · 18-01-2013 00:38:39

Edit Dimizar : merci pour la remarque on va y réfléchir.

Karth · 18-01-2013 02:29:18

Edit Dimizar : bien tenté.

F.rp · 18-01-2013 02:46:13

et avons mis énormément de cartes à votre disposition, alimentant ainsi un univers et une expérience de jeu aujourd'hui vaste, riche et haute en couleurs.

Là est bien le problème ...
Déjà les runiques avaient soulevés certaines questions ...

Mais là ... Les lieurs de pierre ... ...
Il n'y avait pas mieux à faire ?

Trop de guildes différentes désormais ...
Alors qu'il y avait tant de guildes, castes, races, ... à remplir avant tout.

Encore une fois, on privilégie la nouveauté au lieu de renforcer ses bases, ... déjà un peu "trouées".

On limite donc encore plus le deckbuilding, l'initiative, et donc la diversité.

Les lieurs de pierre n'auraient du être qu'une caste des mercenaires, comme les avaloniens... ça suffisait amplement.

La multitude de cartes existante aujourd'hui rend le jeu difficile d'accès aux nouveaux joueurs.

... Pourquoi alors avoir fait une DEUXIEME guilde de TROP ?

D'une part, cette taille rend le travail de création des nouvelles cartes trop sensible : il est aujourd'hui complexe de calculer et de prendre en compte toutes les interactions possibles pour une nouvelle carte. Ainsi, l'équilibre de cet environnement devient très instable.

Pourquoi vous embéter alors avec une guilde, tout un pan de jeu, en plus, alors que vous savez la complexité qu'il en ressort et ses conséquences ?

D'autre part, au fil du temps et des sorties, les boosters sont devenus de moins en moins intéressants pour les joueurs. Ces derniers piochent aujourd'hui dans une quantité de cartes trop importante (et beaucoup d'entre elles sont dépassées) et les chances d'obtenir une bonne carte se sont réduites. Cela a aussi contribué à augmenter le prix des cartes.

... Pourquoi alors inventer de nouvelles guildes et castes et races? Alors que remplir celles déjà trop vides, ou celles trop justes, suffirait à garder attratives une plus grosse part des cartes ... Voire même en caster certaines, en guilder d'autres, voire d'ajouter des évolutions aux dernières ? ...
Non, on préfère s'éparpiller, ... non ?

ColdAvril · 18-01-2013 02:53:11

Bien d'accord avec f.rp que cette nouvelle guilde est arrivée bien trop tôt après les runiques. Ce manque de discernement m'a totalement surpris.

Puduku · 18-01-2013 07:04:58

J'espère à une fin du tournoi ELO.
Je pense pas que l'inexpérience des jeunes joueurs est la cause de leur défaites en chaines. Vous voulez faire quoi en face de deck avec des ND, NDT, prestige et plus des LD et cartes aux prix exorbitants ? rien il y a rien à faire...
Donc vivement des restrictions, et aussi étaler les récompenses du tournoi sur une plus grande quantité de joueurs. Votre système est le serpent qui se mord la queue.
Les joueurs qui top 3 se sont ceux qui ont les decks les plus chers et ils ramassent tous les cristaux à chaque fois. Alors ou est l’intérêt, des joueurs avec des decks à prix moyens de faire entre 1600 et 1700 avec énormément de chance ?

C'est mon opinion, donc oui vivement à la fin du tournoi ELO par la pénurie des joueurs

Luxo2011 · 18-01-2013 07:20:53

J'espère qu'un modo passera par là bientôt pour clôturer ce sujet, parce que là ça devient de plus en plus n'importe quoi...

Jim Howard Son · 18-01-2013 07:24:53

Karth a écrit :

YojimbOo a écrit :
Edit Dimizar : merci pour la remarque on va y réflechir.

Je ne connaissais pas ce jeu... ça a l'air excellent !

nonokyo · 18-01-2013 07:32:37

YojimbOo a écrit :

lol je viens de jouer a un de vos concurrents (célèbre jeu de tour par tour avec des guerriers et des mages :3) qui ne va pas tarder a venir vous embêter tellement la profondeur de leur jeu est plus profonde et qui est tellement plus "F2P" que vous. Moi je dis ça je dis tout ... réveillez vous!

En même temps on peut pas comparer UBISOFT et FEERIK en matière de chiffre d'affaire. L'un a surement plus de marge de manœuvre pour proposer plus de gratuit.

NightmareJoke · 18-01-2013 08:40:34

Luxo2011 a écrit :

J'espère qu'un modo passera par là bientôt pour clôturer ce sujet, parce que là ça devient de plus en plus n'importe quoi...

bizarrement, moi qui suit vite agacé par les gens qui ralent, ben la je suis assez d'accord avec F.rp (au moins sur la partie de toujours plus de guilde = pas bien)

Dimizar · 18-01-2013 09:04:51

NightmareJoke a écrit :

Luxo2011 a écrit :
J'espère qu'un modo passera par là bientôt pour clôturer ce sujet, parce que là ça devient de plus en plus n'importe quoi...
bizarrement, moi qui suit vite agacé par les gens qui ralent, ben la je suis assez d'accord avec F.rp (au moins sur la partie de toujours plus de guilde = pas bien)

Je pense que Luxo ne faisait pas référence aux messages de F.rp mais ceux de Karth et Yojimbo qui ont tendance à oublier que ce forum est celui d'Eredan ITCG.

Luxo2011 · 18-01-2013 09:18:04

Dimizar a écrit :

Je pense que Luxo ne faisait pas référence aux messages de F.rp mais ceux de Karth et Yojimbo qui ont tendance à oublier que ce forum est celui d'Eredan ITCG.

Et celui de Puduku, alors qu'on a déjà maintes fois posté des decklists de top ELO sans ou avec 1 seule légendaire.

Je ne peux pas faire mieux que de citer Shalizar:

http://forum.eredan.com/viewtopic.php?p … 19#p719319

Dernière modification par Luxo2011 (18-01-2013 09:19:08)

Karth · 18-01-2013 09:27:23

[EDIT ADMIN : Merci de vérifier vos sources]

Dernière modification par Karth (18-01-2013 09:40:09)

NightmareJoke · 18-01-2013 09:58:46

Dimizar a écrit :

Je pense que Luxo ne faisait pas référence aux messages de F.rp mais ceux de Karth et Yojimbo qui ont tendance à oublier que ce forum est celui d'Eredan ITCG.

ah
étant arrivé après EDIT j’ai pas tout vu
my bad ^^"

Eredan's World

Annonce

#76 28-12-2012 23:08:52

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#77 29-12-2012 00:57:11

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#78 29-12-2012 01:38:31

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#79 29-12-2012 03:24:40

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#80 01-01-2013 14:41:19

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#81 01-01-2013 14:50:08

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#82 01-01-2013 19:36:59

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#83 01-01-2013 22:58:39

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#84 01-01-2013 23:34:32

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#85 02-01-2013 01:25:22

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#86 02-01-2013 08:53:11

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#87 02-01-2013 15:09:14

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#88 18-01-2013 00:38:39

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#89 18-01-2013 02:29:18

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#90 18-01-2013 02:46:13

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#91 18-01-2013 02:53:11

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#92 18-01-2013 07:04:58

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#93 18-01-2013 07:20:53

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#94 18-01-2013 07:24:53

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#95 18-01-2013 07:32:37

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#96 18-01-2013 08:40:34

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#97 18-01-2013 09:04:51

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#98 18-01-2013 09:18:04

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#99 18-01-2013 09:27:23

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

#100 18-01-2013 09:58:46

Re : Nos objectifs pour le début d'année 2013

Pied de page des forums