Eredan's World

Luxo2011 · 12-11-2012 15:38:32

J'ai un gros doute concernant la carte l'épouvanteur

Son ordre est bien:
Tour 1 et 5: votre adversaire ne peut jouer aucun sort.

Or si l'on est pas ni au tour1 ni au tour 5, et si les cartes sont deja "jouées" des 2 côtés, on dira selectionnée, et que l'épouvanteur joue "il est temps", les cartes devraient avoir leur effet non? car elles sont déjà jouées, or le perso n'empêche que de les jouer, il ne les annule pas.

Wording, Bug, ou c'est juste moi?

Dernière modification par Luxo2011 (12-11-2012 15:41:11)

Zurga · 12-11-2012 15:42:25

Hakim ne peut pas jouer des théurgies avec il est temps, car son ordre ne se résout qu'après la sélection des cartes.
Il en va de même pour l'épouvanteur selon moi.
On empêche les cartes d'être jouées, mais si elles le sont, rien n’empêche de les activer.

Luxo2011 · 12-11-2012 15:45:16

Lors de ma derniere partie ELO, a son init, il joue "il est temps" et a totalement contré la maitrise + dernier geste joué par mon Pilkim, et mes 2 sorts ont fini a la defausse, donc meme pas remelangés.

Si c'est vraiment pensé comme "bouclier magique" sur son ordre, c'est vraiment bien puissant, et il faut absolument revoir le wording, dans le cas d'un bug, y'a du bug abuse en ELO je vous dis pas ^^

Dernière modification par Luxo2011 (12-11-2012 15:45:38)

IDKant · 12-11-2012 15:54:34

J’espère que c'est bien un bug ^^

Zurga · 12-11-2012 15:56:47

Pour moi, dans ce cas, par contre, la duplication par maitrise ne devrait pas se faire, ou si une carte doit ramener un sort, cela ne devrait pas marcher car l'ordre empêche de jouer les cartes.

Si l'épouvanteur bloque les activations, il faut soit changer le wording, soit changer le code.

Aspegic · 12-11-2012 16:21:29

Je confirme que jouer [card]il est temps[/card] avec [card]l'epouvanteur[/card] hors du tour1/5 annule complètement les sorts adverses (du moins ceux qui sont joués après [card]il est temps[/card].).
Agit également avec [card]festivités[/card] (Ombreuse en initiative qui lance festivités dans un deck Zil/Ombreuse/l'epouvanteur face à un mage, miam!)

Tandyys · 12-11-2012 16:25:28

Bonjour,

C'est en discussion.

Cordialement,
Tandyys

Aspegic · 12-11-2012 19:03:24

Si au final le wording empêche seulement de "jouer" les sorts et ne les annule pas, le personnage perd beaucoup de sa superbe ([card]il est temps[/card] ne marcherait plus) et deviendrait un personnage... sans ordre utile... sauf initiative T1 contre des mages...

Gaishi · 12-11-2012 19:53:37

Aspegic a écrit :

Si au final le wording empêche seulement de "jouer" les sorts et ne les annule pas, le personnage perd beaucoup de sa superbe ([card]il est temps[/card] ne marcherait plus) et deviendrait un personnage... sans ordre utile... sauf initiative T1 contre des mages...

QFT
Pour que ce perso garde un tant soit peu d'intérêt il faut maintenir les effets de son bonus d'ordre tel quel en modifiant éventuellement le texte pour que cela colle à la réalité.
Sinon hors initiative tour 1 et 5 son bonus ne sert à rien.

Xethan · 12-11-2012 19:55:45

Je tiens à rappeler qu'on avait eu le même problème et le même débat avec les kuar qui annulait les objets et c'est resté comme tel (avec le même wording il me semble) donc pour moi pas bug
[card]Chef Kuar[/card]
Edit : Me rappelle plus du nom

Dernière modification par Xethan (12-11-2012 19:57:44)

Belnal · 12-11-2012 19:58:17

Oh oui, gardons un perso complètement abusé contre les mages (et certains guémélites) juste parce qu'il sera trop faible sinon...

Enfin, si on modifie ce perso, je pense qu'on peut légitimement modifier [card]Immobilisation[/card] et [card]Prison mentale[/card] de façon à ce que leur effet annule aussi les cartes jouées le tour même puisque le wording est exactement le même.

Xethan · 12-11-2012 20:01:26

http://static.eredan.com/cards/web_mid/fr/tKD2o5OL.png
[card]Réducteur de têtes Kuar[/card]
Voilà
Edit : Ah le wording avait été modifié je ne m'en souvenais plus, il a été rajouté "ou activé"

Dernière modification par Xethan (12-11-2012 20:02:36)

Gaishi · 12-11-2012 20:03:06

Belnal a écrit :

Oh oui, gardons un perso complètement abusé contre les mages (et certains guémélites) juste parce qu'il sera trop faible sinon...

Exactement
...et c'est pas comme si je ne jouais jamais de deck magos hein; mais j'avoue, je suis un joueur Zil avant tout

Gaishi · 12-11-2012 20:04:33

Xethan a écrit :

http://static.eredan.com/cards/web_mid/fr/tKD2o5OL.png
[card]Réducteur de têtes Kuar[/card]
Voilà
Edit : Ah le wording avait été modifié je ne m'en souvenais plus, il a été rajouté "ou activé"

Et bien il n'y a qu'à rajouter ça, voilà, c'est dit; elle est pas belle la vie, mmm?
Ah? c'est déjà modifié? Super!
[En plus c'était + facile que de changer le code hein? ]

Dernière modification par Gaishi (12-11-2012 20:09:29)

Belnal · 12-11-2012 20:14:38

Gaishi a écrit :

Et bien il n'y a qu'à rajouter ça, voilà, c'est dit; elle est pas belle la vie, mmm?
Ah? c'est déjà modifié? Super!
[En plus c'était + facile que de changer le code hein? ]

Et à côté de ça, ils gardent la part du démon buguée au lieu de changer le texte. Je ne comprendrais jamais les dévs de ce jeu...

Gaishi · 12-11-2012 20:16:48

Belnal a écrit :

Gaishi a écrit :
Et bien il n'y a qu'à rajouter ça, voilà, c'est dit; elle est pas belle la vie, mmm?
Ah? c'est déjà modifié? Super!
[En plus c'était + facile que de changer le code hein? ]
Et à côté de ça, ils gardent la part du démon buguée au lieu de changer le texte. Je ne comprendrais jamais les dévs de ce jeu...

J'en ai rencontré un, il parle français et je l'ai compris

Luxo2011 · 12-11-2012 20:19:54

si deja il est sensé annuler les sorts, meme ceux joués, alors toutefois je demande qu on lui divise son attaque par 2 et sa def par 4 sur activation de son ordre...

Zurga · 12-11-2012 20:45:48

Les games designers ont tranché, la carte est modifiée en jeu.
Pas d'activation non plus.

Luxo2011 · 12-11-2012 20:49:50

Luxo est absent pour le moment... parti vite acheter son exemplaire avant que tout le monde se rende compte du changement et que le prix du perso ne flambe...

Gaishi · 12-11-2012 20:52:19

Luxo2011 a écrit :

Luxo est absent pour le moment... parti vite acheter son exemplaire avant que tout le monde se rende compte du changement et que le prix du perso ne flambe...

Surtout que, pour l'instant, son EV1 n'est pas tellement chère... je me demande à combien ça va monter

Zurga · 13-11-2012 10:05:25

Pas bug, je ferme.

Eredan's World

Annonce

#1 12-11-2012 15:38:32

[Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#2 12-11-2012 15:42:25

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#3 12-11-2012 15:45:16

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#4 12-11-2012 15:54:34

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#5 12-11-2012 15:56:47

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#6 12-11-2012 16:21:29

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#7 12-11-2012 16:25:28

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#8 12-11-2012 19:03:24

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#9 12-11-2012 19:53:37

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#10 12-11-2012 19:55:45

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#11 12-11-2012 19:58:17

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#12 12-11-2012 20:01:26

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#13 12-11-2012 20:03:06

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#14 12-11-2012 20:04:33

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#15 12-11-2012 20:14:38

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#16 12-11-2012 20:16:48

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#17 12-11-2012 20:19:54

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#18 12-11-2012 20:45:48

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#19 12-11-2012 20:49:50

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#20 12-11-2012 20:52:19

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

#21 13-11-2012 10:05:25

Re : [Pas bug]l'epouvanteur : wording ou bug?

Pied de page des forums