Eredan's World

alexgiovi · 28-06-2011 10:05:51

non so se capita anche a qualcun'altro ma quando gioco la carta [card]Vincere o morire[/card] e si attiva il suo effetto perché l'avversario gioca una carta azione non sempre mi fa il danno fisico pari al mio attacco base.
per ora è capitato poche volte ma quelle poche mi hanno fatto perdere.

delle volte invece di fare 8 danni me ne ha fatti 5. eppure il mio attacco minimo era di 8.

grazie
ciao

Reycom · 28-06-2011 10:21:07

hai letto male la carta.
[card]vincere o morire[/card] , se l'avversario gioca una carta azione dopo questa , effettua immediatamente un attacco fisico per l'attacco che hai corrente ( minimo/massimo ) , non per l'attacco minimo che possiedi , ti confondi un po stupide [card]narvalo[/card] .

alexgiovi · 29-06-2011 14:30:05

si scusa, mi sono spiegato male nel primo messaggio, quello che però intendevo io è che mi fa anche 2 -3 danni invece di es. 6/11 attacco Ti mousse
mi è ricapitato anche oggi contro Furagu, gli ho tolto 1.

Reycom · 29-06-2011 14:33:29

alexgiovi a écrit :

si scusa, mi sono spiegato male nel primo messaggio, quello che però intendevo io è che mi fa anche 2 -3 danni invece di es. 6/11 attacco Ti mousse
mi è ricapitato anche oggi contro Furagu, gli ho tolto 1.

ovviamente viene contata la difesa avversaria per l'attacco fisico che fai .....

alexgiovi · 29-06-2011 14:41:05

ah... ma quello che non capisco è che molte volte non me la conteggia mi fa anche 11 danni a avversari che hanno 5 di difesa, che in combinazione stupide narvalo fa un macello.

mi sono accorto che me la conteggia sono contro i kotoba, ora indago meglio.

se poi è un bug che non conteggi la difesa..... peccato, mi divertivo parecchio cosi.

grazie per la risposta velocissima

Titto23 · 29-06-2011 14:59:31

E' mal tradotta, stupide attacco fisico s'intende attacco DIRETTO, per il quale non viene mai conteggiata difesa, o spirito.

L'unica ragione che mi può venire in mente per esulare il bug è il fatto che l'iniziativa non sia rispettata... Mi spiego meglio:

la carta attiva il suo potere secondario (ossia quello di tramutare il proprio atk fisico in diretto) solo se l'avversario gioca DOPO una carta azione. Percui se inizia lui il turno e la seconda carta che (se) gioca, non è un'azione, non si attiverà la tua.... possibile sia successo questo?

Reycom · 29-06-2011 15:29:31

Titto23 a écrit :

E' mal tradotta, stupide attacco fisico s'intende attacco DIRETTO, per il quale non viene mai conteggiata difesa, o spirito.
L'unica ragione che mi può venire in mente per esulare il bug è il fatto che l'iniziativa non sia rispettata... Mi spiego meglio:
la carta attiva il suo potere secondario (ossia quello di tramutare il proprio atk fisico in diretto) solo se l'avversario gioca DOPO una carta azione. Percui se inizia lui il turno e la seconda carta che (se) gioca, non è un'azione, non si attiverà la tua.... possibile sia successo questo?

titto ti sbagli , tralasciando il fatto che l'ho usata per un bel po e so come funziona , la carta è tradotta correttamente , non è nessun attacco diretto ma fisico ( quindi è conteggiata la difesa ).
tra l'altro , se era attacco diretto era troppo sgrava
per quello che hai scritto dopo ti quoto e può essere che non se ne sia accorto.

alexgiovi · 29-06-2011 15:42:52

Reycom a écrit :

Titto23 a écrit :
E' mal tradotta, stupide attacco fisico s'intende attacco DIRETTO, per il quale non viene mai conteggiata difesa, o spirito.
L'unica ragione che mi può venire in mente per esulare il bug è il fatto che l'iniziativa non sia rispettata... Mi spiego meglio:
la carta attiva il suo potere secondario (ossia quello di tramutare il proprio atk fisico in diretto) solo se l'avversario gioca DOPO una carta azione. Percui se inizia lui il turno e la seconda carta che (se) gioca, non è un'azione, non si attiverà la tua.... possibile sia successo questo?
titto ti sbagli , tralasciando il fatto che l'ho usata per un bel po e so come funziona , la carta è tradotta correttamente , non è nessun attacco diretto ma fisico ( quindi è conteggiata la difesa ).
tra l'altro , se era attacco diretto era troppo sgrava
per quello che hai scritto dopo ti quoto e può essere che non se ne sia accorto.

scusate ho controllato bene ed effettivamente conteggia la difesa :(:( , non me ne ero accorto prima forse perchè non calcolavo che mi dava +1 in attacco e perchè le difese erano basse, mentre trovarsi stupide un kotoba che ha 8 a difesa me lo ha fatto saltare all'occhio.

per titto, quello l'avevo calcolato infatti si è attivata perchè lui come prima ha giocato un arma e l'ha incatenata stupide un azione e io come mia prima carta ho giocato quella.

scusate!! grazie dell'aiuto!!!

Titto23 · 29-06-2011 17:58:29

Reycom a écrit :

titto ti sbagli , tralasciando il fatto che l'ho usata per un bel po e so come funziona , la carta è tradotta correttamente , non è nessun attacco diretto ma fisico ( quindi è conteggiata la difesa ).
tra l'altro , se era attacco diretto era troppo sgrava
per quello che hai scritto dopo ti quoto e può essere che non se ne sia accorto.

Perciò, stando a quanto dite, al posto del tuo attacco normale, effettua un attacco normale.... quindi è una carta perfettamente inutile, o perfettamente mal-tradotta...

Reycom · 29-06-2011 18:29:07

Titto23 a écrit :

Reycom a écrit :
titto ti sbagli , tralasciando il fatto che l'ho usata per un bel po e so come funziona , la carta è tradotta correttamente , non è nessun attacco diretto ma fisico ( quindi è conteggiata la difesa ).
tra l'altro , se era attacco diretto era troppo sgrava
per quello che hai scritto dopo ti quoto e può essere che non se ne sia accorto.
Perciò, stando a quanto dite, al posto del tuo attacco normale, effettua un attacco normale.... quindi è una carta perfettamente inutile, o perfettamente mal-tradotta...

assolutamente no , è una carta da giocare incatenando [card]narvalo[/card] per fare dopo un altro attacco contro un altro personaggio avversario oppure per attaccare col narvalo già attaccato un personaggio fuori combattimento avversario e poi attaccare quello in combattimento
oppure ti lascio solo pensare di giocare [card]vincere o morire[/card] + [card]narvalo[/card] quando hai già un [card]narvalo[/card] attaccato ..... possibilità di shottare 3 pg avversari in un sol combattimento
in pratica , deve lavorare a stretto contatto stupide [card]narvalo[/card] per sfruttarne il grande potenziale.
tra l'altro , la carta azione giocata dopo di [card]vincere o morire[/card] si attiva successivamente all'attacco fisico che fai , quindi rende carte come [card]restare in ritiro[/card] o [card]coniiiiiglioo![/card] inutili.

Titto23 · 29-06-2011 18:36:50

Ma non è questo il punto!

Se la carta dice: "al posto del tuo attacco normale, effettui un attacco fisico"
e voi dite che attacco fisico = attacco normale

Che senso ha?

Vuol dire che "al posto del tuo attacco normale, effettui un attacco normale ?"

Come dire: al posto di un panino, mi mangio un panino...

Reycom · 29-06-2011 18:38:32

Titto23 a écrit :

Ma non è questo il punto!
Se la carta dice: "al posto del tuo attacco normale, effettui un attacco fisico"
e voi dite che attacco fisico = attacco normale
Che senso ha?
Vuol dire che "al posto del tuo attacco normale, effettui un attacco normale ?"
Come dire: al posto di un panino, mi mangio un panino...

si ma dopo puoi mangiare un altro panino stupide [card]narvalo[/card] , altrimenti ne potresti mangiare solo uno! XD

Titto23 · 29-06-2011 18:45:14

Quindi se io gioco [card]bastonate![/card] + narvalo
avrò la stessa identica combo che stupide vincere o morire, stando alla traduzione italiana della carta e alla sua interpretazione che gli state dando...

Reycom · 29-06-2011 20:12:09

Titto23 a écrit :

Quindi se io gioco [card]bastonate![/card] + narvalo
avrò la stessa identica combo che stupide vincere o morire, stando alla traduzione italiana della carta e alla sua interpretazione che gli state dando...

scusa titto , ma tu invece di attacco fisico cosa scriveresti?
perchè non vedo miglior modo di dire "effettua immediatamente un attacco fisico invece del tuo attacco normae".

Urouge · 30-06-2011 00:28:47

Ma infatti il nocciolo della questione non è attacco normale, ma "immediatamente".
Attacco normale è solo per far capire che se rimanesse normale sarebbe sferrato dopo, mentre così viene sferrato un attacco fisico immediato.

Dernière modification par Urouge (30-06-2011 00:29:03)

alexgiovi · 30-06-2011 10:30:44

infatti meglio di tutti sarebbe stato scrive esegue un attacco normale immediatamente...

cmq se hai gia equipaggiato [card]Narvalo[/card] e poi giochi [card]vincere o morire [/card]+ [card]narvalo[/card] puoi effettuare in definitiva 3 attacchi a tutti e 3 i pg e fare un macello... molto bella come combinazione.
il problema è contro i maghi che non giocano tantissime azioni.

Eredan's World

Annonce

#1 28-06-2011 10:05:51

vincere o morire

#2 28-06-2011 10:21:07

Re : vincere o morire

#3 29-06-2011 14:30:05

Re : vincere o morire

#4 29-06-2011 14:33:29

Re : vincere o morire

#5 29-06-2011 14:41:05

Re : vincere o morire

#6 29-06-2011 14:59:31

Re : vincere o morire

#7 29-06-2011 15:29:31

Re : vincere o morire

#8 29-06-2011 15:42:52

Re : vincere o morire

#9 29-06-2011 17:58:29

Re : vincere o morire

#10 29-06-2011 18:29:07

Re : vincere o morire

#11 29-06-2011 18:36:50

Re : vincere o morire

#12 29-06-2011 18:38:32

Re : vincere o morire

#13 29-06-2011 18:45:14

Re : vincere o morire

#14 29-06-2011 20:12:09

Re : vincere o morire

#15 30-06-2011 00:28:47

Re : vincere o morire

#16 30-06-2011 10:30:44

Re : vincere o morire

Pied de page des forums