Moi qui me traine au milieu du classement (aux alentours de 1700) je ne rencontre que des joueurs dnas mon créneau (1600-1750).
Je pense que l'appariement fonctionne mais que si on est trop haut (ou trop bas d'ailleurs) comme il y a statistiquement moins de personnes sur le créneau, l'appariement est plus difficile.

Maintenant, que faut-il faire ?
Laisser les gens attendre 10, 15 minutes car aucun adversaire de niveau se présente ou malgré tout lancer un match même s'il est mal apparié si les personnes attendent depuis un moment ?

Moi je ne sais pas, on peut lancer un thread sur le sujet si vous voulez avec sondage à la clé.

Emrad · 07-05-2011 17:06:19

Je pense surtout à la perte de temps engendrée. Quand je tombe contre des 1300 ou -, je sais que je vais perdre 5 minutes à poutrer un deck totalement random. Et quand ça s'enchaîne, ça devient vite saoulant.

kepkouse · 07-05-2011 17:45:41

Dans mon cas de figure, je n'ai que tu temps et des points a perdre a rencontrer un adversaire a 1280. Parce que pour être si bas et moi "si" haut (je precise les guillemets), on a une sacrée différence de puissance entre nos deck.

Si ce joueur gagne contre moi, ou tout autre joueur a plus de 1700, c'est forcement sur une deconnection, ou alors une succession de hasard favorable pour lui doublée de tirage completement foireux pour son adversaire. On ne bat pas un zil aggro optimiser avec le deck de départ kotoba, peut importe comment on retourne le probleme, même sans jouer de carte, je suis sur que le zil aggro arrivera a gagner sans trop de difficulté. Dans tous les cas, si un joueur du top perd ce match, ca ne devrait pas être mérité.

Si je gagne, ce qui logiquement devrait arriver, je gagne 1 point, j'y passe bien 5 minutes, parfois 10. Le rapport risque/gain/temps passé, est totalement ininteressant; je prefere patienter 15 minute pour avoir un adversaire "à ma taille" et faire un beau match, même si il est a 200 point en dessous de moi, ce qui me fait déja pas grand chose a gagner pour beaucoup à perdre.

Un maitre d'echec ne joue pas de partie classé avec des débutants, c'est logique. Il faut donc soit limiter l'ecart possible de points entre deux joueurs pour l'appariement, soit créer un examen d'entrée au salon elo.

Emrad · 07-05-2011 18:21:40

La comparaison avec les joueurs d'échecs n'est pas tout à fait juste.

Il y a bien un système ELO pour les joueurs d'échecs (et énormément d'autres disciplines), mais ce classement ne détermine pas les vainqueurs. Les tournois sont joués d'une certaine manière (ronde suisse, ronde sèche,...) et c'est le résultat de CE tournoi qui détermine le résultat.
Le classement ELO n'est là que pour situer les grands noms, et éventuellement faire des invitations sur des tournois prestigieux avec uniquement ces pros.

Le classement ELO quand il ne détermine pas les gagnants est du coup moins important.

kepkouse · 07-05-2011 18:33:24

oui, enfin avec un deck moyen, tu arrive quand même a pas passer sous les 1400 quand tu sais jouer; pour etre a 1300-, faut un deck tres mauvais ou un tres mauvais niveau

nath65 · 07-05-2011 19:47:36

Je remarque une nouvelle fois qu'on en reviens encore au même
Tant qu'il n'y aura pas de séparation de niveau, il sera difficile de profiter pleinement
de l'ELO et des Tournois

=> Pour les tournois il est peu être possible dans prévoir certains pour les - de 1600 ELO permanent , d'autre pour les 1600 - 1800 et d'autres pour les plus de 1800

=> Pour la salle Elo le problème est plus épineux a résoudre: refuser l’accès a la salle en dessous d'un certain niveau n'est surement pas la meilleur solution, mais une attente trop longue ne l'ai pas non plus ....
Que faut'il faire ???????????????

Zurga a écrit :

Maintenant, que faut-il faire ?
Laisser les gens attendre 10, 15 minutes car aucun adversaire de niveau se présente ou malgré tout lancer un match même s'il est mal apparié si les personnes attendent depuis un moment ?
Moi je ne sais pas, on peut lancer un thread sur le sujet si vous voulez avec sondage à la clé.

Cela serais une assez bonne idée

Psykoyul · 07-05-2011 20:41:24

se servir de l'elo permanent est à mon avis une mauvaise idée: il suffisait par exemple de ne jouer que jusqu'à monter à elo 1650, pendant plusieurs semaines pour se retrouver avec un score d'elo permanent artificiellement élevé (2k+).

Et ce même avec un deck incapable de dépasser 1700 en élo "provisoire".

Emrad · 07-05-2011 22:52:13

Ouais ! Ben le nouvel ELO me saoule déjà, on ne m'y reverra pas avant un moment.
Je ferai bien des tournois qui rapporte vraiment... mais ils sont désertés ^^

Du coup => pause de deux semaines, pour pas changer

nofuture · 08-05-2011 06:31:08

[card]boule de feu[/card] artwork + [card]boule de feu[/card] = [card]pluie incandescente[/card] artwork?
peut être faite foil?

sortira légendaire artwork?

----------- ------- ----
Je m'excuse pour mon français -_-

nath65 · 08-05-2011 08:20:31

Psykoyul a écrit :

se servir de l'elo permanent est à mon avis une mauvaise idée: il suffisait par exemple de ne jouer que jusqu'à monter à elo 1650, pendant plusieurs semaines pour se retrouver avec un score d'elo permanent artificiellement élevé (2k+).
Et ce même avec un deck incapable de dépasser 1700 en élo "provisoire".

Certes mais le joueur fessant cela n'y trouvera pas son intérêt car les salles étant accessible par score Elo permanent, il se retrouvera dans une salle ou il se fera rouler dessus

Zurga · 08-05-2011 08:23:37

nofuture a écrit :

[card]boule de feu[/card] artwork + [card]boule de feu[/card] = [card]pluie incandescente[/card] artwork?
peut être faite foil?
sortira légendaire artwork?
----------- ------- ----
Je m'excuse pour mon français -_-

Je crois que les artworks auront une qualité collector donc elles ne seront pas fusionnables avec les autres cartes.

fandre67 · 08-05-2011 08:28:51

il avait dit que les atworks seraient vendable par contre .

Zurga · 08-05-2011 08:31:29

L'un n’empêche pas l'autre.

Cassiel · 08-05-2011 18:35:02

Et hop, un freeze à 1962 contre 1411 = -31 points. Play again.

Emrad · 09-05-2011 00:18:03

-31 ? Pix or fake

Je pensais que la k-value était 30 ; c'est peut-être 32 alors.

Cassiel · 09-05-2011 02:42:04

Et maintenant une partie fantôme, ou comment passer de 1934 à 1906 :

Merci de me dire ce que c'est que cette partie.

Dernière modification par Cassiel (09-05-2011 02:42:31)

kepkouse · 09-05-2011 07:33:31

J'ai eu exactement le même probleme que toi, -30 aussi ^^

Caldhriel · 09-05-2011 09:04:08

classement de 1643 - 449 cristaux.

Ouais ben autant rester en salle normale, ils auraient été largement gagnés.

A part pour le trophée 1600, allez 1700 si je me force, ça sert, au niveau de mes cartes, à rien d'aller en elo.

nonokyo · 09-05-2011 09:11:21

Le nouveau tournoi est lancé, il a les même gain et les même restrictions (rempart de glace ca me saoule lol)

Lorelina · 09-05-2011 09:19:05

Dimizar a écrit :

Attention : les cartes sont vendables si vous avez accès à la vente au marché

Dimizar a écrit :

Je confirme

Hé ben mon collègue de l'AL ne peut pourtant pas vendre ses cartes...

PeacePhoenix · 09-05-2011 09:19:08

Caldhriel a écrit :

classement de 1643 - 449 cristaux.
Ouais ben autant rester en salle normale, ils auraient été largement gagnés.
A part pour le trophée 1600, allez 1700 si je me force, ça sert, au niveau de mes cartes, à rien d'aller en elo.

Ai-je bien compris? As-tu gagné 449 cristaux dans le tournoi ELO?
Cela me semble bizarre car hier, la cagnotte était environ de 2200000 cristaux avec 6800 participants.
Chaque participant du premier tiers aurait du avoir:
0.25 * 2 200 000 / ( 6 800 / 3) = 242 cristaux.

Ou alors, les règles de redistributions de la cagnotte ont changé.

Lorelina · 09-05-2011 09:20:10

449 pourtant, pour moi aussi.

PeacePhoenix · 09-05-2011 09:22:42

Lorelina a écrit :

449 pourtant, pour moi aussi.

Que dit le nouveau tournoi sur les règles de distributions de la cagnotte?

JarodG64 · 09-05-2011 09:45:27

449 Cx pour moi aussi en finissant 211ème.

Le nouveau tournoi dit la même chose mais je ne m'y fierais pas trop étant donné que les cartes artwork n'ont pas changé.

Eredan's World

Annonce

#151 07-05-2011 15:42:54

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#152 07-05-2011 15:54:38

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#153 07-05-2011 17:06:19

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#154 07-05-2011 17:45:41

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#155 07-05-2011 18:21:40

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#156 07-05-2011 18:33:24

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#157 07-05-2011 19:47:36

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#158 07-05-2011 20:41:24

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#159 07-05-2011 22:52:13

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#160 08-05-2011 06:31:08

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#161 08-05-2011 08:20:31

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#162 08-05-2011 08:23:37

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#163 08-05-2011 08:28:51

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#164 08-05-2011 08:31:29

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#165 08-05-2011 18:35:02

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#166 09-05-2011 00:18:03

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#167 09-05-2011 02:42:04

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#168 09-05-2011 07:33:31

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#169 09-05-2011 09:04:08

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#170 09-05-2011 09:11:21

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#171 09-05-2011 09:19:05

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#172 09-05-2011 09:19:08

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#173 09-05-2011 09:20:10

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#174 09-05-2011 09:22:42

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

#175 09-05-2011 09:45:27

Re : Nouveau tournoi d'Amnezy

Pied de page des forums