Eredan's World

Pas de soucis, voici mon build que j'ai pas mal retravailler comme je l'ai précisé plus haut, au final je trouve le compromis ci-dessous polyvalent :

[card]Naya[/card] / [card]Anazra[/card] / [card]Eglantyne et Moira[/card]

Equip:

3 [card]Lame Sorciere[/card]
1 [card]Armure de  Dragon[/card]

Sorts:

3 [card]Bouclier de glace[/card]
3 [card]Pluie incandescente[/card]
1 [card]Immobilisation[/card]
1 [card]Le dernier geste[/card]
1 [card]Eclairs lvl3[/card]
2 [card]Cercueil de glace[/card]
1 [card]congélation[/card]

Actions:

1 [card]Assassinat[/card]
1 [card]Embrasement[/card]
1 [card]Voyage[/card]
1 [card]Renaissance[/card]

Au final je pense même enlever [card]assassinat[/card] que je défausse les  3/4 du temps parce qu'il me "gène" je pense rentrer une [card]attaque magique[/card] à la place qui offre à mon sens plus de possibilités.

salut,

j'ai également construit un deck sorcelame et j'avoue que ce fil de discution est intéressant parce que je cherche désespérément de bons compromis dans les cartes qui sortent du build de base indispensable ( rapière, pluie, etc...). j'ai pu  teste pas mal de carte parce qu'elles ont toute une utilité contre certains deck mais le choix reste compliqué.

- cercueil de glace : a mon avis un bon atout contre les perso sans trop d'esprit (1 max) et pour sauver un perso mais pour ce dernier cas il faut rentrer des dagues vivante voir armure de dragon, ce qui ralenti le jeux.

- Armure du dragon : Je préfère au final à la dague pour le bonus d'esprit qui est non négligeable, pour placer un éclair 3 a 5 parfois sa sauve , voir 6 sur ordre de naya ( rare quand même) et par la même occasion un dernier geste +6 (assuré) -> +10 (dans les meilleurs conditions), j'ai tester avec 2 armures dans le jeux mais je préfère avec une seule.

- Attaque magique : bon choix à mon avis, plutôt sympa dans l'ensemble, inutile ou presque contre les nomades mais franchement très intéressant sur enchainement rapière avec naya / E&M.

- arcanium / incendie : vraiment trop léger pour être compétitif dans le deck, jouant un jeux blast noz à la base je suis convaincu qu'arcanium n'est intéressant que si le jeux possède au minimum 85 - 90% de sort à défaussés (pas de bouclier de glace, etc...) et incendie sans enchainement est à mon avis une pure perte de place / fluidité.

- implosion : idée intéressante que je n'ai pas tester mais ne concerne que les grosses défenses, j'ai quelques doute dessus.

- immobilisation : m'a sauver de temps a autre j'hésite encore sur la quantité dans le deck. (1 - 2)

- Prison mental : intérêt contre les mage et les deck heal/défausse qui fleurissent pas mal je trouve. (renaissance me semble mieux au final)

- renaissance : un bon compromis qui limite l'impacte des mages/prêtres qui en enchainement sur pluie de feu fait pas mal de dégâts.

- congélation : m'a beaucoup trop servi pour que je l'enlève .

voila un peut ma vision et expérience du build.

++

Apres avoir fait des test je constate que la majorité des sort font les même dégats que ce soit puissance 6 9 17 avec des boost intel ou pas j'ai souvent des enchainement => 2 impulsion (P6) 4 tensei( P9 +33% intel)  2 métorites (P17) qui résult part les dégats suivant :

53 53   ->   53 58 58 58    ->  58 62

Le pire (ou pas), c'est en PVE la ou un serpent de feu fait 4 fois plus de dégats magique avec 3x moins d'intelligence et des sort de puissance 2.

Je pense qu'il y a plusieurs choses à revoir notament sur les caractéristique. j'ai quelques suggestions cela dit :

- la vitesse et le recouvrement des compétence : une idée serais que le nombre d'attaques d'un sort ne soit décompter qu'a chaque attaque du personnage qui l'a lancer et revoir leur durée à la baisse (ex : diviser par 2 réduit à l'inférieur => tensei 11 attaques passe a 5 par exemple ou enceore coup mortel passe de 3 à 1 c'est à dire juste l'attaque suivante fait 200% de force mais n'ai plus lancer dans le vent).

Personnellement je trouve sa anti-stratégique de "débuffer" un personnage parceque l'on a plus de vitesse.

- la vitesse et le nombre d'attaque : un tour devrais comporté un minimum et un maximum d'attaque en fonction de la différence de vitesse.

on n'aurais plus de tour du style 5 attaque pour l'un 0 pour l'autre un rapport 1 - 4 me parait honnete cela laisse l'avantage de la vitesse mais ne laisse pas impuissant les autres personnages qui peuvent riposter même si cette riposte est limiter.

- l'esquive : apparement comptabiliser dans la reduction des dégats personnellement j'ai jamais trouver cette caractéristique efficace comparer à la défense qui réduit parfois presque a néant les dégats autant magiques que physique ce qui est encore plus vrai en ce moment.  (je peut me tromper cela dit)

Pourquoi ne pas remettre l'esquive à sa place : "esquiver",  parce que je doit voir 1 fois sur 100 rapports la ligne : vous esquivez l'attaque de ...
Une idée serais de lui donner une vrai valeur d'esquive pur et une résistance aux critiques plutot qu'une valeur de réduction de dégats ?

- l'adresse : un peut comme l'esquive elle est sensé amélioré les dégats si je comprend bien alors comme l'esquive pourquoi ne pas lui donner une valeur de bonus critique + toucher plutot que d'attaque pur ?

Je pense que cela laisserai plus de choix strategiques dans le genre j'augmente quoi d'abord => vitesse ?efense ? adresse ? esquive ? intel ? force ?