alors plusieurs reponse possible pour tout ces comptes avares en PN :
Ce sont des joueurs occasionnel qui viennent en touriste, mais 50 PE en 5 jours, c'est la vitesse d'un touriste unijambiste qui se balade a pied dans les marais de Floride
Ce sont des comptes destinés à tirer la moyenne vers le bas.
et peut etre d'autres réponses auxquelles je ne pense pas...

Dans le premier cas, je dirais que ces joueurs n'ont pas leur place dans la bataille... Attention ne vous méprenez pas... je ne dit pas qu'ils ne doivent pas jouer. Eredan reste un jeu avant tout pour se faire plaisir.
Mais on se bat pour sa nation, une nation a le droit de choisir qui elle envoit au front et qui elle laisse derrière...
Bien sur ce qui ne sont pas emmenés profite quand meme de la victoire...

Dans le second, je reprends ce que je disais plus haut... Nous les Zils avons 40 millions de points (voire largement plus) mais tous ces points nous ne les méritions pas si un bon pourcentage de compte ne sont pas des "vrai" zils. Ils nous apportent des PN mais nous pourrisse notre moyenne...

Je parle en tant que zil, et ca vous soule peut etre... mais je suis sur que les Noz ou autres nations (sauf nomades ) ruminent derrières leur poste de voir chaque jours le nombres de participant à la bataille augmenter et leur moyenne stagner.

Donc je résume (ouai je sais la c'est long lol) :

1 : créer un groupe de réflexion sur la pondérations des moyennes. Il n'y a aucune raison de sacraliser cette formule, la transparence c'est quand meme mieux non?

2 : créer un seuil de PN minimum à partir du quel un joueur participe à la bataille. Il faut un seuil suffisamment éléevé pour decourager la creation de comptes bidon ! parce que limiter la participation par le lvl c'est pas efficace : un lvl 15 je le monte en 2h, et je peux lui faire faire 5PN pour la bataille suivante.

Yvy · 06-12-2010 21:02:15

Je croyais que pour participer a une bataille il fallais minimum 1000 PNs ?

Sinon pour que l'equilibre soit totale il faudrais faire des groupes de level , avec un nombre de participants représentant la minorite . Un peu comme j'avais dis dans un post où j'etais fatiguées , mais où on prendrais les lvl en comptes .

Exemple : il y a 3 nomades lvl +50 , prenons les 3 lvl +50 , qui on le plus de PN , chez les autres nations . Le probleme serais au debut de la bataille où là on est bloque au minimum 0 ^^' .

Sinon je continu a croire qu'il existe un moyen de faire une bataille equitable pour tous .

Et oui , je suis fiere d'etre dans une nation ou on rale quand on perd

Shiryma · 06-12-2010 21:10:09

bah ecoute Yvi si c'etait minimum 1000 PN on ne seraient chez les zils que 412 participants et non pas 923... ca ferait une sacrée différence...

Moi aussi je pense qu'on peut la trouver cette formule... mais pour cela il faut faire des simulations !

vinssou · 06-12-2010 21:16:12

ton topic est excellent et très drole, beau mix !

pour savoir, comment est fait le calcul c'est un mystère que meme les joueurs les plus hauts placé n'en ont aucune idée, et ce depuis le début du jeu !

c'est vrai que nous avons "un problème" de nombre, mais cette moyenne de pondération équilibré et plus problématique que le faite que l'on soit nombreux !
c'est un flou totale sur le système de calcul !

perso, je trouve qu'une moyenne "dit" classique serait le plus juste et le plus vrai ! c'est à dire le total des PN divisé par le nombre de joueurs qui ont apporté des PN, mais à partir de 1000 ou 2000 PN par exemple !

en tout cas ça fait un moment que j'ai levé le pied pour cette bataille, et pour les autres ça sera pareil vu que les nomades seront toujours devant à la régulière !

Shiryma · 06-12-2010 21:29:15

Merci Sensei

bah apres la moyenne pure une fois les péte-moyenne evincés pose le problème de : c'est la nation qui a le plus de HL qui gagne (oui HL = tueur de colosse = ramasseur de PN) donc ca doit de solutionner aussi

blackbubbletrip · 06-12-2010 21:31:03

moi ce qui me surprend beaucoups c'est j'avais supprimer mon compte. j'en ai refait 1 perso zils il y a 2semaine (ben ouai j'ai craquer donc je reviens ^^) mais voir qu'en étant un p'tit lvl 16 je suis dans cette bataille 101 ème des zils ça me depite un peu -_-
donc juste avec mon exemple j'ose imaginé tout les touriste unijambiste qu'on a^^

Shiryma · 06-12-2010 22:21:16

et encore... 2 semaine t'as un peu trainé en route mdr...

c'est pas une bataille c'est les jeux parazilympique...

blackbubbletrip · 06-12-2010 22:24:29

Shiryma a écrit :

et encore... 2 semaine t'as un peu trainé en route mdr...
c'est pas une bataille c'est les jeux parazilympique...

dit ça quand ta une magnifique connexion internet du crous qui ne tient pas 2minute sans bugé >< mais bon on est tous d'accord de dire que notre situation craint du boudin ^^

ilfana · 06-12-2010 22:41:28

Bonsoir tout le monde.

La moyenne pondéré est un mode de calcul. Comme ce même mode de calcul est appliqué à toutes les nations il n'y a pas de polémiques à soulever quant au coté juste ou injuste de la chose.

Ensuite les nations sont très différentes. Si on appliquait qu'un seul type de mode de calcul, ex le total des PN ce serait toujours la même nation qui gagnerait. A savoir la plus nombreuse et ayant le plus de HL.

Donc il y a plusieurs type de mode de calculs qui tournent. Ces différents mode avantagent certains type de nation.

L'actuel avantage les nations avec peu de membres. Comme les Nomades sont carrément moins nombreux que les autres, ils sont très avantagés. Mais pour d'autres batailles, avec un système de PN total, les Nomades seront très désavantagés car leur faible nombre sera un gros handicap.

Après toutes les suggestions sont bonnes à prendre.

vinssou · 06-12-2010 22:45:41

vinssou a écrit :

perso, je trouve qu'une moyenne "dit" classique serait le plus juste et le plus vrai ! c'est à dire le total des PN divisé par le nombre de joueurs qui ont apporté des PN, mais à partir de 1000 ou 2000 PN par exemple !

et ça ilfana c'est pas bien ?

Shiryma · 06-12-2010 22:53:15

Désolé mais si... la polémique sur le juste ou pas juste est grande ouverte...

c'est pas parce que tous le monde est logé a la meme enseigne sur la méthode de calculs que son résultat a une quelconque valeur de justice.

Je voulais verifier les pourcentage des comptes "fantomes" chez les nomades mais c'est la seule nation dont on peut pas analyser le classement... :lol::lol: n'y voyez la qu'une simple coïncidence...

au risque de me repeter je ne pleure pas que les nomades gagnent... ca n'a rien a voir...

Les nomades sont une nations jeunes et souffrent largement moins que les autres de la présence de comptes fantômes ou de joueurs sous motivés...

Apres je suis peut etre utopiste de croire qu'un jour une formule équitable verra le jour...
Je parle pas d'une formule appréciée de tous car c'est impossible mais plutot une formule qui fera que chaque nation devra se defoncer pour gagner...

vinssou a écrit :

vinssou a écrit :
perso, je trouve qu'une moyenne "dit" classique serait le plus juste et le plus vrai ! c'est à dire le total des PN divisé par le nombre de joueurs qui ont apporté des PN, mais à partir de 1000 ou 2000 PN par exemple !
et ça ilfana c'est pas bien ?

bah non... lol ca avantage les nations qui ont bcp de HL

Dernière modification par Shiryma (06-12-2010 22:55:25)

slydkim · 06-12-2010 23:13:55

bon j'ai une suggestion ,je vous demande votre avis

pourquoi pas conté les pn de seulement les 100 premier de chaque nation ou leur moyenne

ca réglerez le probleme des fantôme

et en plus il y aurait de la compète pour être parmi ses 100 premier

vinssou · 06-12-2010 23:30:38

bin, pas forcement shyrima !
ça avantagera ce qui s'investisse le plus pour leur nations ! après de toutes façon dans toutes les batailles et ceux depuis le début ce sont toujours ce qui feez le plus qui gagne, ce qui est logique si tu veut mon avis !

parce que là j'ai l'impression de servir à pas grand chose, et que la pondérations ce fait surtout au niv des HL !

m'enfin, de toute façon je vais pas en faire des tonnes car au moins je fait des économie de feez !

poupouye · 06-12-2010 23:43:55

en effet pas facile de trouver un systeme juste...

dans un cas les nomades sont avantagés (peu nombreux), dans un autre c'est les noz et zils (qui ont le plus de gros feezeur)

j'attends le calcul qui avantagera les merco moi

ilfana · 06-12-2010 23:47:43

@ Vinssou.
Si c'est bien, et ce système a déjà été utilisé.
Mais les échantillons étant tous différent, ce système avantage une nation ayant un échantillon le plus lisse.

@Slydim
Si on prend les 100 premiers.
- Nation A 1000 Joueurs. Elle a des Très bons, des Bons, des moyens, des mauvais et des très mauvais.
- Nation B 100 joueur. Elle a des Très bons, des Bons, des moyens, des mauvais et des très mauvais.

En faisant prenant que les 100 premiers.
- Nation A avantagée : Elle comptera Les Très bon et les Bons.
- Nation B désavantagée : elle compte tout le monde = résultat moyen.

Si vous voulez un mode de calcul équitable, il faut procéder à un lissage des échantillons. Et là ça dépasse mes capacités en statistiques

vinssou · 07-12-2010 00:06:02

il à été utilisé lors de la dernière bataille il me semble !
on avait des moyennes bien plus hautes que 3000 PN au bout d'une semaine de bataille !

Yvy · 07-12-2010 00:13:46

Et puis la guerre c'est la guerre !
Normal que la nation avec le plus de "" HL "" gagne .

Un lvl 60 peut envoyer au tapis une armee de lvl 20 , alors si ca donne pas un avantage pendant les batailles ca !

Bien sur il existe un moyen simple pour que tout le monde sois egalitaire ....
Pendant les bataille hop tous au meme level ....
comment ca je suis encore fatiguee ^^' ?

vinssou · 07-12-2010 00:23:52

le truc qui nous tue le plus c'est que l'on as 517 joueurs qui ont moins de 1000 PN, donc 415 qui sont au dessus !

et avec 169 joueurs qui ont moins de 100 PN ça fait mal dans la moyenne !

Shiryma · 07-12-2010 00:34:22

moi aussi j'ai mal a ma moyenne :(

blackbubbletrip · 07-12-2010 01:21:00

vinssou a écrit :

le truc qui nous tue le plus c'est que l'on as 517 joueurs qui ont moins de 1000 PN, donc 415 qui sont au dessus !
et avec 169 joueurs qui ont moins de 100 PN ça fait mal dans la moyenne !

o__O c'est pas pour dire mais pour reprendre la comparaison de shiryma, la c'est aps des unijambistes, ils ont aucun membres xD n'empeche 1000pn ce n'est pas la mort a avoir quoi -_-

fruitier · 07-12-2010 07:54:08

Shiryma a écrit :

Bonjour...
Donc je suggère la création d'un comité qui va réfléchir sur un système équitable pour que chaque nation lutte à armes égal et que les batailles soient pas tributaire d'un calcul obscure !

ok donc la réponse serait : seulement en reve ?

c'est bien sur seulement mon avis mais ils est impossible de faire un systeme équitable pour tous , alors changé de condition a chaque bataille est une idée que je trouve intéréssante !

il est vrai que le systeme actuel (la moyenne ) désavantage ENORMEMENT la nation zil ,
mais d un autre coté elle avantage (exemple au hasard ) la nation des merco , qui a subit une fuite de ces joueurs (certain était meme hl ) ...

changé de systeme a chaque fois permet au nation de voir comment réagir pour s organisé et avancé ensemble ... et je trouve ca bien ^^

(*fruitier qui retourne comme d autre million de moutons joué a wow cataclysme*)

Ancestroll · 07-12-2010 10:20:09

Alors avant de partir directement dans un débat je pense qu'il faut soulever un point important: si t'es pas sur Eredan depuis le début, une bataille n'est qu'un foutu bordel incompréhensible. Ok, je clique sur Bataille, ooooh il y a des jolis noms et des perso' partout ! Mais ça sert à quoi ?
Franchement j'ai absolument rien pigé aux batailles, il y a aucune explication, c'est vraiment la mouise.

Alors avant de s'attaquer aux calculs faudrait peut être revoir toute l'organisation de base, non ?

Wako · 07-12-2010 10:35:57

Ancestroll a écrit :

Alors avant de partir directement dans un débat je pense qu'il faut soulever un point important: si t'es pas sur Eredan depuis le début, une bataille n'est qu'un foutu bordel incompréhensible. Ok, je clique sur Bataille, ooooh il y a des jolis noms et des perso' partout ! Mais ça sert à quoi ?
Franchement j'ai absolument rien pigé aux batailles, il y a aucune explication, c'est vraiment la mouise.
Alors avant de s'attaquer aux calculs faudrait peut être revoir toute l'organisation de base, non ?

Alors c'est simple. Lors d'une bataille, les points nations que tu obtiens en te battant contre des monstres, des joueurs et des colosses, sont attribués en même temps, suivant un mode de calcul qui peut différer selon les batailles, au compte de pn global de ta nation. Ce dernier permet d'établir un classement des nations qui récompensera la nation au sommet du podium par le gain d'un territoire généralement, ou ici, pendant l'event noël, un gain en point noël, dont le total au bout de l'event sanctionnera la meilleure nation.

Alors, ce n'est pas idiot ce que tu dis, dans le sens où, maintenant, avec les points d'honneur, et les gouvernements qui commencent à bien s'installer, il serait peut être judicieux de revoir le système des batailles.

Par exemple, je trouve qu'il ne serait pas idiot d'inclure un total de PH à coté du total de PN, pour chaque nation. Une formule permettrai de confondre les deux totaux, et ainsi, l’arène, les colosses, les quêtes à ph, seraient aussi de bons moyen d'aider sa nation. Les pvp seraient donc bien mieux valorisés dans la bataille (via l'arène).
Les défis internations devront aussi amener une plus grande diversité dans le mode de participation aux batailles (gain en ph ou pn).

A méditer je pense. ^^

Ancestroll · 07-12-2010 11:19:41

Merci de l'explication.
Je suis particulièrement d'accord avec toi sur la différenciation PH et PN.

Je ne veux pas soulever un débat, mais s'il y a une chose à redire sur Eredan, c'est que pvp ou pve il n'y a aucune différence, on gagne les mêmes choses.

Les event de batailles seraient peut être justement la possibilité de faire cette différenciation. Car pour répondre au terme de bataille je voyais surtout du pvp. Pourquoi pas, en bataille, une immense arène où il suffit de progresser en évitant de tuer ses alliés.

Enfin je dis ça je dis rien, je suis pas là pour essayer que tout change non plus.

Zoltan · 16-12-2010 15:33:42

Bonjour à tous,
Pour moi c'est assez simple il suffit de faire la calcul en se basant sur la plus petite des teams , si durant la bataille il y a 200 joueurs nomades il suffit de comptabiliser les pts des 200 joueurs de chaques nations et la la moyenne sera correcte.
Bien à vous.

Eredan's World

Annonce

#1 06-12-2010 20:50:07

Bataille / Moyenne et pondération.

#2 06-12-2010 21:02:15

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#3 06-12-2010 21:10:09

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#4 06-12-2010 21:16:12

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#5 06-12-2010 21:29:15

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#6 06-12-2010 21:31:03

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#7 06-12-2010 22:21:16

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#8 06-12-2010 22:24:29

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#9 06-12-2010 22:41:28

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#10 06-12-2010 22:45:41

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#11 06-12-2010 22:53:15

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#12 06-12-2010 23:13:55

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#13 06-12-2010 23:30:38

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#14 06-12-2010 23:43:55

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#15 06-12-2010 23:47:43

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#16 07-12-2010 00:06:02

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#17 07-12-2010 00:13:46

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#18 07-12-2010 00:23:52

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#19 07-12-2010 00:34:22

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#20 07-12-2010 01:21:00

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#21 07-12-2010 07:54:08

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#22 07-12-2010 10:20:09

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#23 07-12-2010 10:35:57

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#24 07-12-2010 11:19:41

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

#25 16-12-2010 15:33:42

Re : Bataille / Moyenne et pondération.

Pied de page des forums