Annonce

Eredan iTCG forums move. You can find them at this adress: http://forums.eredan.com/index.php.

Eredan GT forums stay here, the same for the old Eredan iTCG forums who pass in read only.

Les forums d'Eredan iTCG ont déménagés. Retrouvez-les à cette adresse : http://forums.eredan.com/index.php.

Les forums d'Eredan GT restent ici, ainsi que les anciens forums d'Eredan iTCG qui y seront toujours en lecture seule.

#1 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 04-02-2013 12:06:48

Si tu le mets à 1800, tu ne remercies personne. Tu fais juste passer Ateb de collector avec une vraie "valeur" à random récompense d'ELO parce que des dizaines de joueurs vont l'avoir chaque semaine. C'est juste à chier. Autant le mettre dans les boosters.

2000 peut être atteint si il y a suffisamment de joueurs en ELO.

#2 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 03-02-2013 21:16:00

Belnal a écrit :

C'est ridicule là Ori. Quand Ateb a été fixé à 2000 elo, le système de points n'était pas le même et chaque semaine le top atteignait les 2000 ou au moins dépassait les 1950 (sans même parler des triches). On n'en est plus vraiment là aujourd'hui, mais Ateb n'a pas bougé par contre.

Sauf que rendre Ateb, qui est à la base un geste symbolique de remerciement aux beta testeurs, accessible à tout le monde est loin d'être la meilleure des idées pour revaloriser l'ELO et attirer du monde. Je trouve déjà que le donner à 2000 d'ELO ne rime à rien. Il devrait garder son statut d'exceptionnel et ne pouvoir être obtenu qu'en geste du staff ou en PvE (avec un taux de drop variant suivant le niveau, mais ne dépassant jamais les 0,1%).

#3 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 03-02-2013 20:05:07

F.rp a écrit :

Déjà réduire le niveau à acquérir pour les récompenses:
1550 au lieu de 1600
1600 au lieu de 1700
1650 au lieu de 1800
1700 au lieu de 1900
1800 au lieu de 2000. Pour Ateb

Du coup tout les joueurs seront plus présents.

D'une pour obtenir Ateb

Je pense que mettre Ateb à 1600 rendrait l'elo encore plus attractif.
Je crois que tu n'as pas compris qu'Ateb est censé être une récompense "exceptionnelle".

#5 Re : Discussions about Eredan iTCG » Stone Linker legendary? Speculation and poll » 03-02-2013 11:19:04

blackwaltz a écrit :

I was expecting a fusion of the four elementals as their guild legend, or Aang

Hell yeah ! Yip yip !

#6 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 14:04:22

Zayox3 a écrit :

@Ori : L'été, c'était il y a 7 mois.
Les eclipses ont donc toppé quand Inatka est sortie.

La dernière fois que je me suis intéressé au sujet, les éclipses avaient top fin août. Ça fait moins de 6 mois. Pour moi, trop longtemps c'est plutôt trio Koto neutral

#7 Re : Discussions about Eredan iTCG » temujin and stone linker cards ($) » 02-02-2013 13:23:49

Nurvus a écrit :

The cards that benefit from multiple guemelite types are best used by Temujin, hands down.

Nope. They are best used by Maen. Because Maen is the real monster in Stone Linkers line up, not Temujin. Temujin is really strong, maybe too much IMO, but that has nothing to do with the card releases. He's strong because he's the only mage fighter in the guild, and he's the only useful fire guem mage to go with Maen.

And the OP doesn't complain on the how strong Temujin is. He's accusing Feerik to tune their SL releases around Temujin, which is completely wrong AND dumb.

#8 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 13:12:08

Et ça c'est faux. Cet été (donc il n'y a pas si longtemps que ça) les éclipses faisaient de bons résultats. Et on a vu des decks GdT faire top 10 les semaines sans Nebsen.
Un gros nerf de Nebsen ferait mal, oui, mais faut arrêter de tenter de faire croire que sans lui les Nomades sont une guilde sans la moindre possibilité.

#9 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 12:02:52

C'est un problème général, pas juste lié à Nebsen. Le cas Nebsen apparait parce que le problème Ourénos a été réglé. Si le problème Nebsen est réglé, il y aura alors celui du Centurion. Etc. Même si Nebsen est effectivement plus proche du soucis que posaient les Tempus avant le changement sur Choix Cornélien.

#11 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 11:55:34

Ha ? Les kotos ont d'autres combattants qui tapent à 8/10, peuvent jouer toutes les épées et ont ambidextrie de base ? Je suis curieux de savoir lesquels. Parce qu'on s'en fout un peu de savoir si les autres guildes ont des personnages avec de meilleurs stats. Les autres guildes n'ont pas de Kensensei, d'AAV, d'Armure de Masamune ou de Maitre Ma. Les stats d'un perso sans prendre en compte ce que la guilde lui apporte, ça rime à rien.

Le seul problème d'Iro est sa mauvaise synergie avec Kusanagi, c'est tout. Et on a l'impression que c'est un mauvais personnage parce que la line up triple combattant n'est pas terrible à cause de mécanismes archaïque. Donnez leurs des cartes à niveau et un 3ème perso qui permette de lutter contre la magie, et on va voir si Iro est toujours une bouse.

#12 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 11:29:28

Je ne vois pas le problème à ce que ça soit un "Iro 2". Iro est la légendaire sur laquelle toutes les autres auraient du être calquées. C'est bien de s'en servir comme d'une marque de mépris, en attendant c'est la mieux calibrée.

#13 Re : Discussions about Eredan iTCG » temujin and stone linker cards ($) » 02-02-2013 10:43:11

apoth a écrit :

does anyone else find it annoying and very unprofessional that feerik releases cards for stone linkers based around temujin?

i mean with temujin, he synchronizes so much better with all the cards.

this is just a post to protest against temujin and how shallow, hallow, and unprofessional this is to make a character you have to pay for that is competitive and also based around the 2 releases so far.

Starting a thread on false statments is called a troll. It's not the best way to have a good and healthy discussion. You should try to remember this and the reason why you got back your account and the autorisation to post on the boards again.

Now, as for Temujin, if it is true he is the best Stone Linkers characters, he's not indispensable. And no card played by him is stronger than if it was played by Maen (yeah, even Elemental Might). And no card is designed around him, since he's a collector card. It's as dumb as saying cards are design around Scragh, or Shulong.

#14 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nebsen et la diversité en ELO » 02-02-2013 01:30:47

YAMAZAKARIA a écrit :

Pourtant tout le monde (sur IRC à l'époque) était d'accord que c'est le perso LD le plus équilibré qui n'est ni Op ni null

Ça ne veut rien dire. Tout le monde a pensé qu'Ourénos était équilibré à sa sortie, aussi neutral

#15 Re : FAQ Eredan iTCG » Zehanie et répartition de dégats » 01-02-2013 18:28:03

Oui. La répartition de dégâts est considérée comme une perte de points de vie, pas comme des dégâts. Elle ne déclenche donc pas et n'est donc pas affectée par les effets réagissant aux dégâts.

#16 Re : Decks et Stratégies » deck ldp elo » 31-01-2013 12:44:52

99kevin a écrit :

j'ai pensé a [card]grand voyageur[/card] et [card]glissade[/card], utile ou pas?

Non. Tu joues peu sur l'esprit, donc Grand Voyageur n'a aucun intérêt. Et Glissade risque de te pourrir les illuminations et les déliements que tu vas jouer sur Lazar pour sortir / ressortir tes eperonnages / tornades.

Après, ce que tu as là est une base, il te faudra l'épurer en fonction des tests et de l'environnement.

#17 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Nouveau forum d'Eredan iTCG bientôt là ! » 31-01-2013 11:30:34

Ca reste possible, mais personne ne le fait parce que c'est intelligent et contre productif. Un forum est fait pour que les joueurs puissent garder un contact avec le jeu quand ils ne peuvent pas jouer. Il ne faudrait avoir absolument aucun sens commun pour obliger les joueurs à se connecter au jeu pour aller sur son forum.

Quasiment tous les jeux qui ont un forum officiel utilisent la liaison entre le compte forum et le compte jeu, mais je ne connais aucun jeu qui oblige à se connecter au jeu pour accéder au forum. Encore une fois, c'est juste de la logique.

#19 Re : Discussions about Eredan iTCG » compensation for downtime? » 31-01-2013 10:36:41

To maintain a night IT crew is something only big gaming companies can afford. Unfortunately, Feerik isn't Ubi Soft.

#20 Re : Discussions about Eredan iTCG » Yep totally right about the new action guemlite card being op » 31-01-2013 10:34:19

Dy_Ken a écrit :

No matter how you look at it, 2 turn kill is so OP. the fastest kill goes to compendium storm, 3 turns. what did feerik do? killed the deck because a lot of complaints came from that deck, killing a deck and transferring its killing power to another deck is one of the greatest mistakes ever made here. i know of a lot players here used there time and money to make a compendium storm because its a fun and strong deck, but weak against healers. their 3 turn kill is amazing. but the decision to kill the deck and make the stone linkers a new record of 2 turn kill is way to crazy.

no matter how you look at it 2 turn kill is very OP, jeez people 2 turns? what the hell is happening? if you dont change this time will come and all decks will have 2 to 3 turn kills. the combo of Shulong + Maen = 2nd turn kill is way too OP.

Compare it to a race = Ready, Get set, GO!

to other decks it takes at least the "Go" mark to counter or achieve power, but that combo kills on the mark of "get set". so its like watching a marathon and someone starts to run on "get set" while the other people run on "Go!".

There are many deck that can kill in 3 turns. Stone Linkers aren't the only ones to kill on turn 2. They just rely less on unique cards, which make it easier to get the combo out. But, well, it may be easier to counter.

apoth a écrit :

stone linkers are not OP imo. even though i am the only stone linker deck to get 1800+ i definitely played the most games to achieve it.

Not the only one ;p

#21 Re : Decks et Stratégies » deck ldp elo » 31-01-2013 10:12:27

Vire les [card]Cisaillement[/card], ça te pourrit le deck.
Rentre 1 ou 2 [card]Commerce Équitable[/card] (toujours ça de gagné) et 1 [card]Déliement[/card] (ze carte).
Si tu ne peux pas t'offrir des [card]Tornade[/card], prends des [card]Eperonnage[/card]. En virant [card]Cycle de l'Eau[/card] et en rentrant des [card]Illumination[/card], tu pourras te servir de [card]Lazar Zackarov[/card] pour les jouer plus vite (vu qu'il n'est pas Guémélite de Feu, [card]Illumination[/card] et [card]Déliement[/card] joué sur lui ne ramèneront que tes [card]Eperonnage[/card]).
Jette toi sur les [card]Puissance Elementaire[/card] quand tu en as l'occasion, mais n'en fais pas encore une priorité.
[card]Lier une Pierre Coeur[/card] n'est pas génial, donc si tu vois quelque chose de plus rentable à mettre à la place, n'hésite pas.

Et bien sûr, si tu en as l'occasion, fais toi vite [card]L'Envers du Décor[/card] et une [card]Sagesse d'Eredan[/card].

#22 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Sortie de la semaine : Zehanie » 30-01-2013 19:13:10

skadooosh a écrit :

grand cimeterre ne s'active pas immédiatement j'appellerais pas ca une très bonne carte. Les effets apportés sont très puissants, mais l'optique du GDT kamikaze c'est le OS a tout pris (puisque de toutes les manieres, on va y passer nous aussi...) Du coup misé sur un deuxieme passage du personnage c'est un peu hazardeux comme stratégie...non?

Ça se règle "facilement". Par exemple avec un perso qui active auto les armes jouées les 3 premiers tours, ou avec un tutor qui fait un 2ème effet. La carte toute seule est déjà très puissante, il faut juste des persos pour la jouer ^^

#23 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Sortie de la semaine : Zehanie » 30-01-2013 18:33:47

[card]Chaleur extrême[/card], [card]Enfants du désert[/card], [card]Grand cimeterre[/card] sur les 3 dernières sorties. Et ça, ce ne sont pas des cartes pour Nebsen, hein neutral (et ce sont de très bonnes cartes).

Et non, il faut 3 nouveaux persos Kamikaze. Shrikan est nul et Amhid plein de défauts (notamment son enchaînement qui ne sert à rien).

#24 Re : Discussions autour d'Eredan-iTCG » Sortie de la semaine : Zehanie » 30-01-2013 17:42:40

invictus05 a écrit :

Les nomades kamikazes semblent définitivement abandonnés. C'est pourtant un deck original qui possède très peu de cartes...

Remarque "étrange" quand on sait que c'est la première sortie depuis longtemps qui n'a pas de carte pour eux. Ce ne sont pas des cartes, dont ils ont besoin. Ils ont plus de cartes qu'il n'en faut, il leur manque que des persos pour aller avec. Et ce n'est pas un deck original mais un deck bancal à souhait neutral

#25 Re : Discussions about Eredan iTCG » Yep totally right about the new action guemlite card being op » 29-01-2013 09:51:09

Since it depends on the situation, it's not. Again, the word is used so many times on wrong occasion that it has been completely stripped of any meaning. A broken gaming stuff is something that is TOO powerful in ANY situation and without any good counter (because if you have to gimp your deck against any other deck just to have a chance to win, it's not a good counter), leading to it being overused because it's just the best thing to do AND it will allow you to win against almost anything.

Basically it means that you will see more than half the top elo players use it. And that, we will know it only in 2 weeks (because this week players will be too busy complaining to look for solutions).

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB